Dėl testamento aferos pagarsėjusi buvusi Kauno teisėjo Almanto Lisausko žmona, Mokesčių inspekcijoje dirbusi 55 metų Nomeda Gaišun vėl pateko į teisėsaugos akiratį.

Šįsyk – dėl jai ir jos sutuoktiniui Dmitrijui Gaišunui inkriminuojamo socialiai pažeidžiamo, sveikatos problemų turinčio žmogaus išnaudojimo priverstiniam darbui ar paslaugoms.

Istorija verta įtempto siužeto trilerio – portalas Lrytas gavo slapta darytų garso įrašų tekstus, kuriuose užfiksuoti kraupūs grasinimai 53 metų vyrui Povilui S. (vardas pakeistas), dirbusiam poros statomuose objektuose Kaune ir jo apylinkėse. Šie įrašai yra ir bylos medžiagoje.

Kaip tvirtinama kaltinamajame akte, nukentėjusysis statybų objektuose buvo verčiamas kiekvieną dieną dirbti po 15–17 valandų, be atlygio ir poilsio dienų. Be to, jis buvo priverstas apsigyventi viename objektų, ribojant bendravimą su artimaisiais.

Prokuratūros tvirtinimu, kuomet vyriškis bandė atsisakyti dirbti veltui, išgirdo D. Gaišuno bauginimus fiziškai sužaloti ne tik su juo, bet ir su jo šeimos nariais.

[[ge:lrytas:lrytas:13297921]][[ge:lrytas:lrytas:44421648]][[ge:lrytas:lrytas:17625562]][[ge:lrytas:lrytas:11231642]]

Dalis sukrečiančių grasinančių tiradų publikuojamos šiame straipsnyje.

Byla šiuo metu nagrinėjama Kauno apylinkės teisme – artimiausias posėdis turėtų įvykti 2026 metų gruodžio pradžioje.

Tame pačiame anksčiau teisėju dirbo A. Lisauskas, su kuriuo susijusi istorija taip pat verta filmo siužeto.

Prie komos ištikto ligonio pasirašomas jo testamentas

Daugiau nei prieš dešimtmetį A. Lisausko namuose dėjosi stulbinantys dalykai – buvęs teisėjas „sugebėjo“ visą savo turtą palikti 15 metų jaunesnei žmonai N. Gaišun, nors tuo metu dėl sunkios ligos buvo ištiktas komos.

2014 metų spalio viduryje dėl pablogėjusios sveikatos būklės A. Lisauskas atsidūrė Kauno klinikų Kardiologijos reanimacijoje – šioje gydymo įstaigoje jis gulėjo 10 mėnesių.

„Iš medicininių dokumentų aiškiai matyti, kad A.Lisauskas buvo be sąmonės“, – portalui Lrytas anksčiau tvirtino Kauno prokuroras Vingaudas Rinkevičius.

Pasak kardiologo Valdo Dobilo, ligoninėje A.Lisauskas buvo atsigavęs tik vieną dieną.

2015 metų rugpjūčio 17-ąją taip ir neatsigavęs ligonis iš klinikų buvo perkeltas į savo namą Kaune, Vičiūnų mikrorajone esančioje Kiaunių gatvėje. Nuspręsta, kad jis toliau bus prižiūrimas čia.

Po dviejų savaičių, rugpjūčio 31 dieną į šį būstą įžengė Kauno 5-ojo notarų biuro notarė Rūta Palšauskienė, liudininkės Aldona Vinogradova ir Raimonda Ladavičienė, o už testatorių pasirašė buvusi Kauno Centro policijos komisariato tyrėja Zita Tamošiūnienė, nors jis nebuvo jai suteikęs tokio įgaliojimo.

N. Lisauskienė tuo metu ėjo Mokesčių inspekcijos Nepriemokų išieškojimo skyriaus specialistės pareigas. Šiuo metu ten ji jau nedirba.

Po vyro mirties greitai ištekėjo antrą kartą

Minėtas viešnias į savo namus pasikvietusi N. Lisauskienė (būsima Gaišun) surengė keistą procedūrą – komos ištikto ligonio namuose buvo pasirašytas testamentas, kad jis visą savo turtą palieka žmonai.

Buvusio teisėjo turtą sudarė namas Kiaunių gatvėje, patalpos Kauno centre, žemės sklypas Vilkaviškio rajone ir visureigis „Toyota Land Cruiser“.

Pasak prokuratūros, įrašai ligos istorijoje prieš pat testamento sudarymą – 2015 metų rugpjūčio 27, 28, 31 dienomis – tik patvirtino, A.Lisauskas tuo metu buvo ištiktas komos.

Buvusio teisėjo motina Marijona Krikštanienė anksčiau portalui Lrytas tvirtino, jog ginčus sukėlęs namas anksčiau buvo registruotas A. Lisausko tėvo Mykolo vardu – šį būstą jis su sūnumi pirko kartu. Pagal įstatymus dalis turto turėtų priklausyti ir velionio motinai.

Pensininkės tvirtinimu, marti neleisdavo jai peržengti namų, kuriuose gulėjo komos ištiktas sūnus, slenksčio.

2015 metų gruodžio 14 dieną A. Lisauskui mirus, našlė N. Lisauskienė po 4 mėnesių ištekėjo antrą kartą, už Dmitrijaus Gaišuno.

Nuteista ir buvusi žmona, ir notarė

Kilus skandalui dėl testamento pasirašymo aplinkybių, buvo iškelta baudžiamoji byla.

Šiaulių apygardos teismas pripažino N. Gaišun kalta dėl sukčiavimo, o testamentą patvirtinusią notarę Rūtą Palšauskienę – dėl tarnybos pareigų neatlikimo.

N. Gaišun skirta lygtinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o notarė R. Palšauskienė įpareigota sumokėti 1431 euro baudą. Pastaroji už šiurkščius pažeidimus buvo atleista iš darbo.

Be to, A. Lisausko motina M. Krikštanienė per teismą civiline tvarka pasiekė, kad testamentas būtų pripažintas negaliojančiu.

Antroje byloje – kraupios galimo žmogaus išnaudojimo detalės

Tačiau po šios istorijos buvusi Kauno teisėjo žmona N. Gaišun vėl patenka į teisėsaugos akiratį. Dėl inkriminuojamo žmogaus išnaudojimo priverstiniam darbui ji šiuo metu yra teisiama su savo dabartiniu vyru D. Gaišunu.

Sutuoktiniai pažinojo statybininką Povilą S., kuris jiems atlikdavo įvairius darbus.

Prokuratūros duomenimis, prieš šį vyriškį buvo panaudota apgaulė – žadant atsiskaityti už darbus, N. Gaišun pateikė Povilui pasirašyti įvairius dokumentus.

Tačiau šiuose raštuose buvo minimi tariami Povilo įsiskolinimai ir esą atsiradusių statybos darbų trūkumų neatlygintinas šalinimas.

Kaltinamajame akte tvirtinama, kad statybose dirbęs vyras buvo pažeidžiamas, nes neturėjo oficialaus darbo, jam trūko pajamų, būta problemų ir dėl potraukio alkoholiui.

Pasak prokurorų, Povilas S. pasirašė N. Gaišun pateiktus dokumentus iš baimės, be to, dėl prasto regėjimo jis neturėjo galimybių su jais susipažinti, buvo neblaivus.

Tokiu būdu, pareigūnų teigimu, buvo sukurta tariamų statybininko įsiskolinimų situacija.

Tuo pasinaudodami, sutuoktiniai neteisėtai vertė Povilą dirbti jų statomuose objektuose Kaune, Palemono mikrorajone ir Neveronių miestelyje (Kauno r.).

Kaltinamajame akte taip pat pažymima, kad nukentėjusysis buvo verčiamas neatlygintinai dirbti po 15–17 valandų per parą, be laisvadienių.

Povilui mėginant atsisakyti, jis, tyrėjų duomenimis, sulaukė D. Gaišuno grasinimų – pastarasis privertė statybininką gyventi Palemone statomame objekte ir ribodamas bendravimą su artimaisiais, toliau vertė dirbti nepriimtinomis sąlygomis.

Kaltinamajame akte nurodomas netrumpas galimo išnaudojimo laikotarpis – nuo 2019 metų rudens iki 2025 metų spalio 14 dienos.

Garso įraše – siaubingi grasinimai

Povilas apie susiklosčiusią padėtį papasakojo savo dukteriai. Iš esmės jos dėka ir buvo pradėtas baudžiamosios bylos procesas.

Duktė davė tėvui įrašymo techniką, kuriuo buvo slapta įrašyti jo pokalbiai, įvykę galimai su D. Gaišunu.

Vėliau šie įrašai buvo perduoti teisėsaugos pareigūnams.

Garso medžiagoje užfiksuoti siaubingi grasinimai, veikiausiai nuskambėję Povilo atžvilgiu ir jo šeimos narių atžvilgiu.

Portalas Lrytas dalį jų publikuoja iš bylos dokumentacijos (kalba netaisyta):

„Girdimas vyriškio balsas, keikiasi necenzūriniais žodžiais rusų kalba.

Vyriškis sako: „Šunyčiuk, tai vaikus augini savo sąskaita. Kai trenksiu tau, akys išlakstys. Pajungsiu Morozovą, tave privers, prievartaus kiekvieną dieną.

Sumokėsiu po du tūkstančius, kad sumuštų. Pradėsiu nuo tavo senutės, toliau tęsim tavo mandavoškę vaflistę. Tavo nepilnametį pagaidinsiu už 2000 eurų. Tu nori to? Nori lįsti į virvę be muilo? Kol neatidirbsi šimto tūkstančių, nepajudėsi, supratai py...are?“.

Povilas teigė labiausiai bijojęs dėl savo artimųjų saugumo.

Auka teisme jau davė parodymus

N. Gaišun ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, o jos vyras parodymus duoti atsisakė.

Teisme abu kaltinamieji sutuoktiniai dar neapklausti.

Tuo tarpu nukentėjusysis šių metų spalį teismo salėje jau davė parodymus.

Kitas posėdis įvyks gruodžio 4 dieną.

Po aferos su komos ištikto Kauno teisėjo testamentu – naujas skandalas: buvusią žmoną prislėgė kaltinimai Garso įrašuose – kraupūs grasinimai aukai