Pirmadienį Klaipėdos apygardos teismas netenkino R.Rudoko
apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo spalio 7
dienos nutarimo, kuriuo už transporto priemonės vairavimą
neblaiviam ir Kelių eismo taisyklių pažeidimą aktoriui buvo
paskirta nuobauda, pranešė teismas.
Apeliantas aukštesniojo teismo prašė atsižvelgti į tai, kad
labai gailisi dėl netinkamai įvertintų policijos darbuotojų
reikalavimų pasitikrinti blaivumą, kad per ilgą vairavimo stažą
nė karto nebuvo baustas administracine tvarka. R.Rudokas tikino, kad
padaryti pažeidimai nesukėlė sunkių ar neigiamų pasekmių turtui
ar asmenims, kad jo darbo pobūdis sąlygoja nuolatines keliones į
įvairias Lietuvos vietoves, ir pakeisti apylinkės teismo nutarimą,
t.y. paskirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones
atėmimo terminą.
Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad aktorius padarė
šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – neblaivus vairavo
transporto priemonę, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę
kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs
rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių.
„R.Rudoko atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino
ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, jau buvo
įvertinta apylinkės teisme, skiriant minimalią sankcijoje numatytą
administracinę nuobaudą. Net tada, kai pažeidimą padariusio asmens
pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu,
o darbinės pajamos yra pažeidimą padariusio asmens pagrindinis
pragyvenimo šaltinis, negali būti pripažįstama išimtine
aplinkybe, suteikiančia prioritetą svarstant administracinės
atsakomybės švelninimą“, - paskelbė Klaipėdos apygardos teismas.
Aktoriui gegužės mėnenį buvo surašytas administracinio
teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis vairavo automobilį
Neringoje, o sustabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo
patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio
registracijos liudijimo ir kitų privalomųjų dokumentų.