23 metų Juknaičių kaimo gyventojas Jonas Burneckas papasakojo istoriją, kaip teismas jį nubaudė 4 tūkst. litų bauda už tai, kad padarė avariją ir iš jos pasišalino. Tačiau vaikinas prisipažino automobilio vairuoti nemokantis ir niekada nevairavęs. Jis pasakojo, kad neseniai pas jį kartu su policijos pareigūnais buvo atvykęs tikrasis automobilio savininkas ir avarijos kaltininkas. Šie Joną pakvietė į tarnybinį automobilį ir ten avarijos kaltininkas davė jam 40 litų, kad J. Burneckas prisiimtų kaltę už kito žmogaus avariją ir pasirašytų policijos dokumentuose. Jonui buvo užtikrinta, kad dėl avarijos jis jokių rūpesčių neturės, nes tikrasis avarijos kaltininkas pats sumokės visas baudas.
Neseniai Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė išnagrinėjo J. Burnecko administracinio teisės pažeidimo bylą.
Nutarime rašoma, kad 2011 metų lapkričio 6-ąją, apie 3 val., jis neturėdamas vairuotojo pažymėjimo Usėnų kaime vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Per eismo įvykį buvo apgadintas jam priklausantis automobilis ir kelio danga. Iš įvykio vietos J. Burneckas pasišalino nepranešęs policijai.
J. Burneckas į teismo posėdį neatvyko, nors, pareigūnų teigimu, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta. J. Burnecko kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita byloje esančia medžiaga.
Kaip galėjo teismo nutarime atsirasti žodžiai: „Buvo apgadintas jam priklausantis automobilis“? Dabar galima tik manyti, kad pats J. Burneckas policijos pareigūnams teigė, kad automobilis yra jo. Šilutės policijoje sužinojome, kad iš tikrųjų pagal registraciją šis automobilis nepriklauso ir tam vyriškiui, kuris vaikinui davė 40 litų, - mašina registruota vienos merginos vardu.
Teismas skyrė J. Burneckui 1 tūkst. litų baudą už kelio dangos apgadinimą, 4 tūkst. Lt – už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos ir dar 80 Lt – už transporto priemonės, neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimą.
Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, skyrė jam minimalias sankcijose numatytas nuobaudas. O subendrinus jas įstatymo nustatyta tvarka, galutinė bauda - 4 tūkst. litų.
J. Burneckas mokėsi Skaudvilės pagalbinėje mokykloje, šiuo metu Juknaičiuose nuomojasi kambarį. Bedarbis pas ūkininkas atlieka pavienius darbelius ir už tai gauna pavalgyti bei dar vieną kitą litą. O kartais už darbą ir alkoholiu būna pavaišinamas. Todėl jis jau kartą, maždaug prieš vienerius metus, buvo baustas už tai, kad girtas sustabdė traukinį. Juknaitiškiai juokauja, kad Jonas net kairės nuo dešinės neskiria.
Tad labai abejotina, ar gali toks žmogus įsigyti „Audi A6 Avant“. Jis žurnalistui prisipažino, kad net dviračio savo gyvenime dar nėra turėjęs.
Šilutės rajono policijos komisariate laikinai Kelių policijos poskyrio viršininko pareigas einantis Remigijus Agintas, išgirdęs apie šį atvejį, sakė, kad norint ką nors daugiau pakomentuoti, reikia matyti pačią medžiagą. O ji dabar yra likusi teismo byloje. Pasak R. Aginto, tai, jog Jonas neturėjo automobilio, dar nereiškia, kad negalėjo jo vairuoti.
R. Aginto manymu, kadangi J. Burneckas nedalyvavo teismo posėdyje, tikėtina, kad byloje esančioje medžiagoje yra vaikino prisipažinimas, kad jis padarė avariją ir kad automobilis jam priklauso. Matyt, teismas tuo ir rėmėsi priimdamas tokį nutarimą.
Juknaitiškiai kaimynai padėjo J. Burneckui surašyti skundą Klaipėdos apygardos teismui. Jame prašoma bylą išnagrinėti iš naujo:
„Aš, Jonas Burneckas, Šilutės teismo posėdyje nedalyvavau. Kaltę apsiėmiau todėl, kad pasiūlė 40 litų ir sakė, kad nieko nebus. Jaučiuosi apgautas, niekada nesu vairavęs automobilio ar jį turėjęs. Pareigūnai sakė, kad teismo posėdis bus balandžio 30 dieną, o įvyko balandžio 26-ąją. Apie nuosprendį sužinojau tik į Šilutės teismą nuvykęs atsiimti nutarimo.“
Prie skundo apeliaciniam teismui dar pridėta ir Kelių transporto priemonių registro pažyma apie tai, kad J. Burnecko vardu nėra registruotas joks automobilis.
Ar Klaipėdos apygardos teismas priims sprendimą, kad Šilutės rajono apylinkės teisme ši byla būtų nagrinėjama iš naujo? O gal galimas sukčius taip ir liks nenubaustas? Apie tai dabar galima tik spėlioti. Akivaizdu tik tai, kad 40 litų praturtėjęs lengvabūdis 4 tūkst. litų baudos gali nesugebėti sumokėti visą savo gyvenimą.