Tačiau nukentėjusiesiems skirtas neturtinės žalos atlyginimas sumažėjo nuo 310 000 iki 190 000 eurų.
Išnagrinėjęs skundą Klaipėdos apygardos teismas vakar paskelbė nutartį.
Ją išklausęs I.Cvetkovas iš teismo rūmų išėjo nunarinęs galvą ir slėpdamas veidą po kepure. 10 metų laisvės atėmimo už pražudytą šeimą jam pernai gruodį skyrė Plungės teismas.
Visaip bandė išsisukti
Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant apeliacinį skundą griebtasi dar vieno šiaudo – esą I.Cvetkovas negali atlikti bausmės dėl savo psichinės būklės: po avarijos susirgo depresija, jaučiasi prastai, geria vaistus, jį kankina kaltės ir beviltiškumo jausmas.
Anksčiau buvo teigiama, kad į įkalinimo įstaigą jis negali keliauti dėl savo fizinės būsenos.
I.Cvetkovo advokatas Vidmantas Martyšius tada klausė: „Kas jam įpils sriubos, kas pamaitins, kas nuves nusiprausti, palydės į tualetą?“
Viena ranka po avarijos vyrui amputuota, o kita netekusi dalies funkcijų.
Neįgalus žmogus esą negali atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes pats nesugeba apsitarnauti, todėl įkalinimo įstaigoje prireiktų net dviejų pagalbininkų, o valstybė tuo nepasirūpins.
Neturi mąstymo sutrikimų
Teismas gavo Klaipėdos medikų kolegijos išvadą, kad remiantis medicinos dokumentais I.Cvetkovas gali atlikti bausmę atviroje kolonijoje, jis gali savarankiškai judėti, gyventi be specialiosios priežiūros.
Nuo bausmės įkalinimo įstaigoje pagal teisės aktus gali būti atleidžiami tik dviejų galūnių netekę asmenys. Gynėjas tuomet paprašė I.Cvetkovui skirti kompleksinę teismo ekspertizę.
Į teismą iškviestas teismo psichiatras paliudijo, kad pats skiria vaistus kaltinamajam, tačiau teigė, kad jis neturi mąstymo sutrikimų, todėl nėra prasmės skirti psichiatrinės ekspertizės.
Tardamas paskutinį žodį I.Cvetkovas nedaugžodžiavo: „Ką aš galiu pasakyti... Kas atsitiko, tas atsitiko.“
Nuoširdžiai neatsiprašė
14-metę anūkę, kuri vienintelę per avariją liko gyva, auginanti Nijolė Navickienė stebėjosi, kad I.Cvetkovas kalba tik apie savo išgyvenimus.
„Praėjo jau treji metai, bet nėra dienos, kad tos tragedijos neprisimintume. Per sekundę viskas apsivertė, mano anūkė neteko tėvų ir sesers. Jis mano, kad bausmė per griežta. Tačiau per tą laiką mūsų net neatsiprašė.
Vieną kartą tarstelėjo: atsiprašau, bet aš nekaltas. Argi tai atsiprašymas? Nemanau, kad bausmė – per didelė“, – teisme sakė N.Navickienė.
Klaipėdos apylinkės teismo vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Syko manymu, I.Cvetkovo pretenzijos – nepagrįstos.
Juo labiau kad tąkart jo kraujyje nustatyta 1,68 promilės alkoholio.
Teisme šį faktą bandyta paneigti. Esą alkoholio jo kraujyje atsirado dėl to, kad teikdami pirmąją pagalbą gydytojai medikamentais malšino skausmą ir sugirdė šoką slopinančius vaistus.
J.Syko teigimu, tai – tik gynybos taktika. Kraujo tyrimas buvo atliktas dujinės chromatografijos metodu, kuris yra įteisintas ir vienintelis patikimas būdas etilo alkoholio koncentracijai kraujyje nustatyti.
Būtent šiuo metodu atliekamas kraujo tyrimas yra objektyviausias, nes „neatsižvelgia“ į kitas kraujyje esančias medžiagas, etilo alkoholis su vaistais nesupainiojamas.
Todėl, pasak prokuroro, šia tema negali būti jokių spekuliacijų.
Žuvo trys vienos šeimos nariai
Kraupi avarija įvyko 2015 metų spalio 4-ąją kelyje Šiauliai–Palanga, Plungės rajone.
I.Cvetkovo vairuojamas „Hyundai Galloper“ kirto ištisinę liniją ir įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą.
Išvydęs jį priešais ir siekdamas išvengti susidūrimo ištisinę liniją kirto ir į priešpriešinio eismo juostą metėsi ir BMW 520i, kurį vairavo 36 metų Ramūnas Dargužas, bet „Hyundai Galloper“ staiga grįžo atgal. Po kraupaus susidūrimo žuvo R.Dargužas, jo žmona 31 metų žmona Milda Dargužienė ir trejų metų dukra Ugnė.
Civilinius ieškinius teismui pateikė šeši asmenys – žuvusiųjų artimieji. Plungės apylinkės teismas jiems priteisė atlyginti 310 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Klaipėdos apygardos teismas šią sumą sumažino iki 190 tūkst. eurų. Kad būtų iš ko juos atlyginti, iškart po avarijos buvo areštuoti du I.Cvetkovui priklausę butai.
Pernai kovą I.Cvetkovui išsiskyrus su žmona dalis turto atiteko jai. Tačiau ir po skyrybų I.Cvetkovą į posėdžius lydi buvusi žmona. Per avariją ji taip pat buvo smarkiai sužalota, tačiau pretenzijų nepareiškė.