Tačiau komitetas nepateikė rekomendacijų, kokia bausmė turėtų būti
skirta P.Wolfowitzui, pirmadienį pranešė šaltiniai Pasaulio banko vykdomųjų
direktorių valdyboje.
Buvusiam JAV gynybos sekretoriaus pavaduotojui, kuris buvo vienas
pagrindinių Irako karo architektų, skirtos kelios dienos pateikti atsakymą
dėl komiteto išvadų, susijusių su jo draugės, Pasaulio banko Artimųjų Rytų
ekspertės Shahos Rizos paaukštinimu ir jos algos padidinimu.
Vienas šaltinis, susijęs su banko vykdomųjų direktorių valdyba, sakė,
jog komitetas nustatė, kad P.Wolfowitzo veiksmai sukėlė interesų konfliktą.
Tuo tarpu kitas šaltinis nurodė, jog komiteto išvadose teigiama, kad
banko vadovas pažeidė vidaus taisykles, kai tiesiogiai nurodė paskirti
Sh.Rizą dirbti į Valstybės departamentą paaukštinus ją pareigose ir
padidinus algą.
Pasaulio banko 24 vykdomųjų direktorių valdyba, kuri turės nuspręsti,
ar P.Wolfowitzas už savo veiksmus turės būti atleistas, vėliau šią savaitę,
galbūt penktadienį, planuoja surenti susitikimą.
„Nėra vieningos nuomonės, kaip reikėtų išspręsti šį klausimą, todėl ad
hoc komitetas paliko tai nuspręsti valdybai“, - sakė vienas šaltinis banko
valdyboje, pageidavęs neskelbti savo pavardės.
Anksti pirmadienį atsistatydino vienas svarbiausių P.Wolfowitzo
padėjėjų Kevinas Kellemsas, pareiškęs, kad dėl suirutės
banke jis negali tinkamai vykdyti savo pareigų.
K.Kellemsas, kuris nuo 2002-ųjų Pentagone dirbo P.Wolfowitzo patarėju,
agentūrai „Reuters“ sakė, jog išeina iš banko, kad galėtų pasinaudoti
kitomis veiklos galimybėmis.
„Atsižvelgiant į dabartinę atmosferą, kurioje atsidūrusi Pasaulio
banko grupės vadovybė, labai sudėtinga efektyviai prisidėti prie pastangų
vykdyti institucijos misiją“, - sakė K.Kellemsas.
„Nepaprastai gerbiu ir žaviuosi banko personalu ir vadovybe ir
branginu šių žmonių draugystę“, - sakė jis.
Dvejus P.Wolfowitzo darbo Pasaulio banke metus temdė kritika, kad jis
yra priklausomas nuo grupės patarėjų iš Pentagono ir Baltųjų rūmų, tarp jų
K.Kellemso ir Robin Cleveland, kuri veikiau laikoma nacionalinio saugumo, o ne banko veiklos eksperte.
Dėl šios priežasties P.Wolfowitzui nepavyko pelnyti daug metų čia dirbančio personalo, kuris buvo
atribotas nuo sprendimų priėmimo, pasitikėjimo.
Remiantis šaltiniais valdyboje, nemažai Pasaulio banko valstybių narių
laikosi nuomonės, kad P.Wolfowitzas neturėtų likti poste, nes jo veiksmai
pakenkė banko patikimumui ir sugebėjimui efektyviai dirbti.