Gruzija mano, kad Rusijos lėktuvas rugpjūčio 6 dieną numetė raketą prie
Citelubanio kaimo ir kad tai yra „agresijos aktas“. Šis incidentas
išprovokavo ir šiaip sudėtingų Maskvos ir Tbilisio tarpusavio santykių
paaštrėjimą.
Apibendrindamas rugpjūčio 16-17 dienomis atlikto tyrimo rezultatus,
Rusijos nuolatinis atstovas Jungtinėse Tautose Vitalijus Čiurkinas apkaltino
Gruziją trukdant tyrimą. Jis pažymėjo, kad Tbilisis mėgino sunaikinti
raketos išmuštą duobę.
„Gruzija užvertė duobę ir išlygino jos paviršių“, - sakė V.Čiurkinas
spaudos konferencijoje.
Jis taip pat sakė, kad išliko tik nedidelė dalis raketos, kurioje matyti
žymos anglų kalba.
„Mūsų kariuomenė nenaudoja užsienyje pagamintų detalių“, - sakė
V.Čiurkinas, pridurdamas, kad Rusijos pilotams uždrausta net turėti su
savimi šveicariškus laikrodžius.
Ekspertai iš JAV, Švedijos, Latvijos ir Lietuvos priėjo prie išvados, jog
versija, kad į Gruzijos oro erdvę įsiveržė Rusijos lėktuvas, atitinka
tikrovę.
Jie padarė išvadą, kad netoli Citelubanio kaimo buvo numesta Rusijos
gamybos raketa KH-58, o Gruzijos karinės oro pajėgos neturi savo sudėtyje
lėktuvų, apginkluotų tokiu ginklu.
Tačiau V.Čiurkinas pranešė, kad ši ekspertų grupė niekaip nekoordinavo
savo veiksmų su Rusijos atstovais.
Iš parodytų Rusijos ekspertams nuolaužų tik trys priklauso šios klasės
raketoms, o visos kitos turėjo žymas, rodančias, kad šios nuolaužos nėra
KH-18 dalys, sakė jis.
V.Čiurkinas taip pat abejoja rodmenimis Gruzijos radarų, kurie, pasak jo,
„negalėjo identifikuoti neatpažinto lėktuvo, skraidžiusio netoli Citelubanio
kaimo“.
Taigi Rusijos gauti rezultatai „leidžia labai atsakingai pareikšti, kad
incidentas, įvykęs rugpjūčio 6 dieną, yra Gruzijos jėgų, suinteresuotų
paaštrinti santykius, provokacija“.
Vienas aukštas Rusijos diplomatas Maskvoje taip pat sakė, kad incidentas
su raketa yra provokacija.
„Kai dėl vadinamųjų ekspertų iš įvairių šalių, tai kažin ar nestebina jų
šurmulingas pasiryžimas apginti šios provokacijos organizatorius“, - sakė
jis agentūrai „Interfax“ trečiadienį.
„Jų (ekspertų) pastangos nieko vertos, atsižvelgiant į tai, kad jie
naudojasi vienašališkomis ir neturinčiomis pagrindo kategorijomis, siekdami
po žodžių srautu paslėpti realią reikalo esmę“, - pabrėžė jis.
„Laikantis tokios logikos, netrukus į Gruziją turėtų atvykti ekspertai iš
Afrikos šalių“, - pridūrė diplomatinių sluoksnių atstovas.
Rusija, nepaisydama Gruzijos skundo, užblokavo šio incidento svarstymą JT
Saugumo Taryboje.
V.Čiurkino nuomone, JT ekspertai neturi dėl jo nepriklausomos
informacijos, vadinasi nėra prasmės rengti eilinį Saugumo Tarybos posėdį,
kuriame būtų apsvarstyta ši problema.