Virdžinijos valstijos atliktas tyrimas atskleidė universiteto policijos
ir pareigūnų klaidas, padarytas iš karto po to, kai ankstų balandžio
16-osios rytą nesveikos psichikos studentas Cho Seung-Hui nušovė du studentus.
Kelios valandos po šio incidento 23 metų Cho Seung-Hui kitame
universiteto miestelio pastate nušovė 30 studentų bei dėstytojų ir nusišovė
pats.
„Aukšti universiteto administracijos pareigūnai ... beveik dvi valandas
nepaskelbė visam universiteto miesteliui skirto pranešimo apie (ryte
įvykdytas) žmogžudystes“, - sakoma tyrimo ataskaitoje.
„Universiteto policija suklydo nepaprašiusi ... visam miesteliui skirto
pranešimo, kad nužudyti du asmenys ir kad visi studentai bei dėstytojai
turėtų būti atsargūs ir budrūs“, - sakoma toliau.
Iš pradžių universiteto policija įtarė nužudytos studentės draugą ir
manė, kad taip buvo suvestos asmeninio pobūdžio sąskaitos, nes viena tos
studentės pažįstama sakė, kad nužudytosios draugas mėgsta ginklus.
Tuo tarpu Cho Seung-Hui išsiuntė „NBC News“ paketą su vaizdo medžiaga,
nuotraukomis ir ranka rašytu manifestu, o paskui nuėjo į kitą universiteto
pastatą, kur grandinėmis blokavo duris ir nušovė 30 žmonių.
Pirmosios dvi žmogžudystės buvo įvykdytos maždaug 7 val. 15 min. vietos
laiku, o antras šaudymas prasidėjo 9 val. 40 minučių.
Kai kurie nužudytųjų artimieji reikalavo paaiškinti, kodėl universitetas
po pirmųjų žmogžudysčių neperspėjo viso miestelio.
„Studentų, dėstytojų ir darbuotojų perspėjimas galėjo viską pakeisti ...
Kuo ankstyvesnis ir aiškesnis perspėjimas, tuo daugiau galimybių individams
likti gyviems“, - nurodoma ataskaitoje.
Tačiau joje priduriama, kad toks perspėjimas nebūtinai būtų užkirtęs
kelią žudynėms.
Cho Seung-Hui su savo tėvais į Jungtines Valstijas iš Pietų Korėjos
atvažiavo 1992 metais, kai jam buvo aštuoneri.
Aštuonių narių komisijos 147 puslapių ataskaitoje pažymima, kad
universiteto miestelio pareigūnai netinkamai reagavo ir į Cho Seung-Hui
psichikos sutrikimo požymius.
„Trečiaisiais Cho metais ... universitete įvyko daug incidentų, kurie
buvo aiškūs perspėjimai, (kad jo) psichika nestabili“, - rašoma dokumente.
„Nors įvairūs asmenys ir universiteto departamentai žinojo apie visus
tuos incidentus, universitetas nesiėmė efektyvių priemonių ir neįsikišo.
Niekas nežinojo visos informacijos ir niekas nesujungė visų taškų“, -
priduriama jame.