JAV apygardos teisėjas Joe Fishas tai deklaravo po to, kai
prisiekusieji per 19 dienų nesugebėjo vienbalsiai priimti sprendimo byloje
dėl terorizmo finansavimo, kuri buvo iškelta Teksase įsikūrusiam fondui
„Holy Land Foundation for Relief and Development“.
33 metų prisiekusysis Williamas Nealas sakė, kad teismo
procesas žlugo dėl įrodymų trūkumo.
„Iš tiesų buvo tik vienas klausimas: ar „Hamas“ kontroliavo tuos zakato
(islamo labdaros) komitetus? Įrodymų nepakako, - sakė jis, paminėdamas
Vakarų Krante ir Gazos Ruože veikiančias labdaros institucijas. - Nemačiau,
kad atsakovai būtų davę pinigų „Hamas“. Jie davė pinigus palestiniečių
liaudžiai“.
Šio sudėtingo teismo proceso metu du mėnesius buvo liudijama. Minėtam
labdaros fondui ir penkiems jo darbuotojams, kurių keturi yra JAV piliečiai,
buvo pateikti 197 kaltinimai.
Į klausimą, ar vyriausybė bandys iš naujo svarstyti bylą šiam labdaros
fondui, kuris kažkada buvo didžiausia musulmonų labdaros organizacija
Jungtinėse Valstijose, pagrindinis kaltintojas atsakė teigiamai, bet
vadovaudamasis nurodymais informacijos neskelbti daugiau nieko nekomentavo.
Vyriausybės kaltintojai teigia, kad minimas fondas palestiniečių
judėjimui „Hamas“ surinko daugiau kaip 12 mln. dolerių (29 mln. litų),
tačiau nekaltina fondo tiesiogiai finansavus teroristinę veiklą ar joje
dalyvavus.
Pasak kaltintojų, humanitarinė pagalba buvo naudojama „Hamas“ -
politiniam, socialiniam ir ginkluotam islamistų judėjimui, kuris dabar
kontroliuoja Gazos Ruožą, - propaguoti, taip pat tam, kad jis galėtų
nukreipti turimas lėšas karinei veiklai.
„Žmonės šioje šalyje nenori prikišti žmonėms jų politinės pozicijos“, -
sakė Rogerio Williamso universiteto, kuris studijuoja
terorizmo baudžiamojo persekiojimo problemas, teisės profesorius Peteris
Marguliesas.
„Fakto, kad atsakovai per konferencijas rodėsi su „Hamas“ nariais ir
reiškė nuomonę, analogišką „Hamas“ (pozicijai), šiems prisiekusiesiems,
regis, nepakako tai spragai užpildyti“, - sakė jis.
Jungtinės Valstijos 1995 metais paskelbė „Hamas“ teroristine grupuote ir
įstatymu uždraudė bet kokią paramą šiam judėjimui, įskaitant humanitarinę
pagalbą.
Prezidentas George'as W.Bushas trys mėnesiai po
2001-ųjų rugsėjo 11-osios atakų asmeniškai paskelbė apie „Holy Land
Foundation for Relief and Development“ uždarymą, pavadindamas tai „karo su
teroru“ pergale.
Vėliau administracija, bandydama blokuoti lėšų pervedimą teroristų
organizacijoms, įtarė dešimtis kitų musulmonų labdaros fondų. Tai daugelis
JAV musulmonų griežtai kritikavo kaip veiksmus, kuriuos pakurstė išankstinis
nusistatymas.
Gynybos advokatai sakė, kad jų klientų labdaros fondas buvo teisėtas ir
nesusijęs su „Hamas“ ar kokiais nors kitais teroristais.
Jie tvirtino, kad vyriausybės įrodymai atsiduoda išankstiniu nusistatymu
prieš musulmonus ir yra susiję su veikla, vykdyta gerokai anksčiau, nei JAV
uždraudė kontaktus su „Hamas“.
„Tai pribloškiantis kaltintojų pralaimėjimas ir Amerikos teisinės
sistemos pergalė“, - sakė Parvezas Ahmedas, Tarybos dėl Amerikos ir
musulmoniškų valstybių santykių (CAIR) pirmininkas.
„Amerikos musulmonų bendruomenė ir toliau kovos už teisingumą ir teisę
padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, nesvarbu, ar jie būtų šioje šalyje,
ar užsienyje“, - sakė jis.
J.Fishas pirmadienį nusiuntė prisiekusiuosius tartis toliau, kai šie
išteisino tris iš penkių fondo lyderių dėl daugumos jiems pateiktų
kaltinimų, bet negalėjo susitarti dėl dviejų kitų asmenų ir paties fondo.
Grįžę po 45 minučių prisiekusieji pareiškė, kad negali vienbalsiai
pasiekti verdikto dėl visų kaltinimų išskyrus verdiktą „nekaltas“ dėl 31 iš
32 kaltinimų pagrindiniam fondo lėšų rinkėjui.
J.Fishas paliko galioti šį verdiktą, bet paskelbė, kad dėl visų kitų
kaltinimų teismo procesas buvo neteisingas.
Tai jau trečia didelė nesėkmė bylose dėl terorizmo finansavimo.
Sausio mėnesį prisiekusieji išteisino Čikagos regione gyvenantį
verslininką, kuris buvo kaltinamas tuo, kad buvo „Hamas“ komivojažierius“,
tačiau jis buvo nuteistas metus ir devynis mėnesius kalėti už trukdymą
vykdyti teisingumą, nes melavo apie savo ryšius su šiuo judėjimu.
Prieš dvejus metus vienas profesorius iš Floridos taip pat buvo
išteisintas dėl panašių kaltinimų rėmus terorizmą,o dėl kelių kitų kaltinimų
prisiekusieji negalėjo susitarti. Vėliau atsakovas pripažino savo kaltę dėl
lengvesnių kaltinimų.
Vyriausybė yra laimėjusi bylų, kuriose kaltino dėl paramos terorizmui,
tačiau jose atsakovai neprilygo tokiai didelei organizacijai kaip „Holy Land
Foundation for Relief and Development“.