JAV pilietis, į Lietuvos teisės istoriją įėjęs kaip pirmasis pagal dvišalę ekstradicijos sutartį Lietuvai perduotas amerikietis, susilaukė Amerikos nacionalinės televizijos dėmesio. Už finansinius nusikaltimus ieškotas ir 2004 m. Lietuvai perduotas Aaronas Dillardas, prieš tai slapstęsis Latvijoje ir savo tėvynėje JAV, šiemet tapo pagrindiniu liudininku šalį sukrėtusioje byloje.
Gyrėsi esąs specialusis Lietuvos Vyriausybės agentas
Dešimt metų trukusiame teisminiame procese Viskonsino valstijos gyventojas Markas Jensenas kaltintas mėginęs nunuodyti savo žmoną antifrizu, o vėliau ją uždusinęs pagalve.
Šiam teismo procesui JAV televizija trečiadienį paskyrė visą geriausiu laiku rodomą tiriamosios žurnalistikos laidą „Primetime“. Jos metu net kelis kartus nuskambėjo ir Lietuvos vardas.
„Ar jūs sakėte, kad Lietuvoje turite verslą, kad esate specialusis Lietuvos Vyriausybės agentas, ir kad šiuo metu negalite skristi kartu su Lietuvos valdžios atstovais dėl savo sveikatos būklės?“, – šiais klausimais gynybos advokatas Craigas Albee apipylė A.Dilallardą, kuris Lietuvoje buvo apkaltintas penkiais nusikaltimais, o JAV teistas septynis kartus.
Išsipasakojo kameros draugui
Gynyba A.Dillardą apibūdino kaip profesionalų sukčių, chronišką melagį ir čekių padirbinėtoją, savo darbeliais pagarsėjusį tiek JAV, tiek užsienyje. Nepaisant to, A.Dillardo liudijimas buvo vienas svarbiausių, kuriais remdamiesi prisiekusieji pripažino M.Jenseną kaltu nužudžius žmoną Julie Jensen.
Šiedu vyrai susipažino tuomet, kai leido savo dienas Kenošos apygardos kalėjime. Pasak A.Dillardo, iš pradžių savo kaltę neigęs M.Jensenas vieną dieną pratrūko ir kameros draugui prisipažino nuodijęs bei uždusinęs savo žmoną.
Kaip tvirtino kaltintojai, M.Jensenas žmonai davė išgerti sulčių, kuriose buvo antifrizo. Tačiau to nepakako, kad keturiasdešimtmetė moteris mirtų. Ji ėmė vemti, jai sutriko kvėpavimas. Išsigandę mažamečiai poros vaikai maldavo, kad tėvas vežtų mamą į ligoninę. M.Jensenas pažadėjo, kad, jei mamai nepagerės iki tol, kol vaikai sugrįš iš mokyklos, jis taip ir padarysiąs.
Vaikams išėjus, supanikavęs žmonos nuodytojas neva apvertė lovoje susmukusią moterį veidu žemyn, pats atsisėdo jai ant nugaros ir prispaudė jos veidą į pagalvę. Vėliau M.Jensenas iškvietė policiją ir pasakė radęs savo žmoną gulinčią lovoje be gyvybės ženklų.
Vedė buvusią meilužę
M.Jenseno teismo procesas truko dešimt metų – moteris rasta negyva 1998-aisiais. Iš pradžių mirusiosios vyrui pavyko išvengti kaltinimų, ir J.Jensen mirtis buvo pripažinta savižudybe. Skrodimo metu nuodų pėdsakų rasta nebuvo, o įtarimą sukėlusių uždusinimo žymių nepakako mirusiosios vyrui apkaltinti.
Netrukus po žmonos laidotuvių pas M.Jenseną į namus persikėlė meilužė Kelly, su kuria jis turėjo romaną dar žmonai būnant gyvai. Kelly ir M.Jensenas paskubomis susituokė.
Nors valstybės kaltintojai tvirtino, kad skubota santuoka įrodo, jog M.Jensenas turėjo motyvą atsikratyti savo ankstesnės žmonos, gynybos advokatai šį kaltinimą atrėmė faktu, kad ir pati J.Jensen turėjo romaną su kitu vyru.
Atsirado galimybė ištrūkti
Byla pasisuko visiškai kita linkme, kai problemų su teisėsauga Lietuvoje turėjęs A.Dillardas papasakojo tai, ką girdėjo iš savo kameros draugo. Be to, Aukščiausiasis Viskonsino valstijos teismas pagaliau leido kaip įrodymą įtraukti prieš mirtį J.Jensen parašytą laišką. Jame moteris tvirtino, kad jeigu jai kas nors atsitiks, dėl to reikia kaltinti jos vyrą. „Aš niekuomet nenusižudyčiau, nes vaikai man yra brangiausia, ką aš turiu“, – laiške rašė moteris.
Kaip pranešė ABC televizija, už liudijimą prieš kameros draugą A.Dillardui buvo atlyginta – jis anksčiau laiko paleistas į laisvę.
M.Jensenas nuteistas kalėti iki gyvos galvos be teisės išeiti į laisvę. Vis dėlto neseniai Aukščiausiojo teismo sprendimas panašioje byloje suteikė žudikui galimybę prašyti malonės. Jei atnaujintame teismo procese nebebūtų atsižvelgiama į A.Dillardo parodymus ir J.Jensen laišką, jam taip pat gali atsirasti tokia galimybė.