Buvęs britų ministras pirmininkas, kuris parėmė JAV
vadovaujamą 2003 metų invaziją į Iraką, BBC sakė, kad „vis tiek
būtų buvę teisinga pašalinti“ Irako lyderį Saddamą Husseiną, nes jis kėlė grėsmę regionui.
Nušalintajai Irako vadovybei atstovaujantys teisininkai sakė,
kad po tokių T.Blairo komentarų sieks patraukti jį baudžiamojon
atsakomybėn, o vieno laikraščio komentatorius nurodė, kad tai yra
„žaidimą keičiantis prisipažinimas“ vykdomam oficialiam karo
tyrimui.
T.Blairas kitų metų pradžioje turi liudyti šį tyrimą
atliekantiems pareigūnams, kuriems vadovauja buvęs valstybės
tarnautojas Johnas Chilcotas, ir minėtas „Sunday
Telegraph“ komentatorius sakė, kad tyrėjų dėmesio centras dabar
turi pasikeisti.
„Žaidimą keičiantis pono Blairo prisipažinimas suteikia jiems
licenciją būti griežtesniems ir labiau kaltinti“, - rašė jis.
Panašią nuomonę išreiškė grupė „Stop the War Coalition“,
kuri paragino J.Chilcoto komisiją rekomenduoti imtis prieš T.Blairą
teisinių veiksmų.
Garsus teisininkas, profesorius Philippe'as Sandsas laikraščiui „Sunday Herald“ sakė manantis, kad T.Blairo
komentarai sudarė sąlygas imtis prieš jį teisinių veiksmų.
Ph.Sandso nuomone, dėl to, kad T.Blairas politiką nustatė
„nepriklausomai nuo faktų“ Irake ir „nepriklausomai nuo teisėtumo“,
dabar padidėjo jo teisinių problemų tikimybė.
Saddamo Husseino buvusio vicepremjero Tareqo Azizo,
kuris sėdi kalėjime, advokatai jau parašė atitinkamiems
Didžiosios Britanijos pareigūnams ir paprašė leisti remiantis
T.Blairo komentarais patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn už karo
nusikaltimus.
Šeštadienį išsiųstame Giovanni di Stefano laiške, kurį matė AFP, teigiama, kad T.Blairas pažeidė
Ženevos konvencijas dėl karo vykdymo.
Nesant aiškaus Jungtinių Tautų (JT) pritarimo, T.Blairas karo
būtinybę grindė tuo, kad Irakas turi masinio naikinimo ginklų ir
tolimojo nuotolio raketų, be to, nepaisydamas daugybės JT
rezoliucijų nesutinka su JT ginklų inspekcijomis.
Cheminių ir biologinių ginklų Irake niekada taip ir nebuvo
rasta, bet T.Blairas sekmadienį sakė, kad vis tiek būtų pradėjęs
karą, net jei būtų žinojęs, kad tų ginklų ten nėra.
„Vis tiek būčiau galvojęs, kad teisinga jį pašalinti. Noriu
pasakyti, jog, žinoma, būtų reikėję panaudoti ir pateikti
kitokius argumentus apie tos grėsmės pobūdį“, - sakė jis.