„Man atrodo, kad tai akivaizdus asmeninis judviejų
susipriešinimas“, - sakė L.Gozmanas agentūrai „Interfax“
komentuodamas D.Medvedevo pareiškimą, kad neleistina Vakarų
karinius veiksmus prieš Libiją vadinti „kryžiaus žygiais“, kaip
anksčiau pareiškė V.Putinas.
Pasak L.Gozmano, šią padėtį reikia vertinti plačiau.
„Akivaizdu, kad prezidentas ir premjeras daugeliu atžvilgiu
simbolizuoja skirtingas Rusijos elito dalis, kurios skirtingai vertina
ne tik tarptautinius, bet ir ekonominius, socialinius ir kitus
klausimus“, - sakė jis.
L.Gozmanas taip pat pažymėjo, kad „bet kokiu atveju tarptautinė
politika - vis dėlto prezidento prerogatyva“.
Politologai svarsto, ar skirtingi Rusijos lyderių pareiškimai
rodo rimtus nesutarimus.
„Tai seniai vykstančio skilimo tandeme požymiai. Skirtinga
terminologija, skirtingi požiūriai, taip pat ir ieškant
sąjungininkų. Medvedevo sąjungininkas - Vakarai, kai Putinui
Vakarai yra kažkas tokio, kas verčia suklusti“, - sakė pirmadienį
agentūrai „Interfax“ Ekonomikos aukštosios mokyklos Taikomosios
politologijos fakulteto dekanas Markas Urnovas.
Pasak jo, JT Saugumo Tarybos rezoliucija priimta, iš esmės,
Rusijai pritarus, nes ji susilaikė balsuojant. „Ir jeigu ne Putino
tonas, Rusijos pozicija atrodytų nuoseklesnė“, - pridūrė jis.
Pasak kito politologo, Maskvos Carnegie centrui
priklausančio Andrejaus Riabovo, V.Putinas savo pareiškimu apie
Libiją siekęs kelių tikslų.
„Viena vertus, pamėginta išdėstyti Rusijos elgesio motyvus,
kurie jau aptarinėjami užsienio spaudoje. Iš jo (V.Putino)
žodžių aiškiai matyti, kad šioje padėtyje Rusija nori išsaugoti
plačią manevro erdvę, suprasdama, kad Vakarų šalių operacija
gali užsitęsti, susidurti su kokiais nors keblumais, kaip,
pavyzdžiui, Arabų Lygos ir Afrikos Sąjungos pozicijų
pasikeitimais“, - aiškino A.Riabovas.
„Kita vertus, būtent Rusija su Kinija su kitomis nuolatinėmis
Saugumo Tarybos narėmis nesutrukdė rezoliucijai dėl Libijos ir
nenorėjo kurti neįveikiamų kliūčių Vakarų koalicijai Libijoje“,
- sakė jis.
Anot jo, V.Putinas mėgina kiek kitaip pažvelgti į politinį
Vakarų koalicijos veiksmų vertinimą.
„Griežti apibrėžimai, kuriuos premjeras taiko Vakarų šalių
politikai, skirti palankesniam Rusijos įvaizdžiui trečiojo pasaulio
šalyse“, - nurodė politologas.