Niujorko valstijos Aukščiausiojo teismo teisėjas Michaelas Obusas patenkino kaltintojų prašymą panaikinti visus kaltinimus.
Tokiu būdu žmogus, kuris vienu metu buvo laikomas pagrindiniu
pretendentu į Prancūzijos prezidentus būsimuose rinkimuose,
atsidūrė prie laisvės slenksčio ir gavo galimybę bandyti
atnaujinti savo politinę karjerą.
„Nematau pagrindo atsakyti“, - pareiškė teisėjas M.Obusas.
Tačiau oficialiai byla bus baigta tik išnagrinėjus paskutinės
minutės apeliaciją.
Buvęs Tarptautinio valiutos fondo (TVF) vadovas teisme pasirodė
su savo žmona Anne Sinclair; posėdžiui pasibaigus
jiedu išėjo šypsodamiesi fotografams.
D.Straussas-Kahnas po teismo padėkojo
savo šalininkams ir sakė, kad periodas po jo arešto „buvo
košmaras“.
„Pastarieji du su puse mėnesio man ir mano šeimai buvo
košmaras. Noriu padėkoti visiems draugams Prancūzijoje ir
Jungtinėse Valstijose, kurie tikėjo mano nekaltumu, ir tiems
tūkstančiams žmonių, kurie išreiškė mums savo paramą
asmeniškai ir raštu. Esu kuo nuoširdžiausiai dėkingas savo
žmonai ir šeimai, kurie su manimi išgyveno šį sunkų
išbandymą“.
Vis dėlto D.Straussas-Kahnas kol kas dar negali grįžti į
Prancūziją.
Jį apkaltinusios viešbučio kambarinės Nafissatou Diallo advokatas paprašė specialiojo prokuroro tęsti
baudžiamąją bylą, o M.Obusas anksčiau antradienį šį prašymą
atmetė. Tačiau N.Diallo advokatai dėl šio sprendimo pateikė
apeliaciją, kuri dar turi būti išnagrinėta.
M.Obusas sakė, kad apeliacinis teismas sprendimą šiuo klausimu
priims vėliau antradienį. Tai reiškia, kad D.Straussas-Kahnas turi
laukti to sprendimo ir tik jį paskelbus galės grįžti į
Prancūziją.
Tuo tarpu kambarinės advokatas antradienį pareiškė, kad
Niujorko prokuroras „apleido nekaltą moterį“.
32 metų imigrantės iš Gvinėjos N.Diallo advokatas Kennethas
Thompsonas pažadėjo tęsti civilinę bylą D.Straussui-Kahnui dėl prievartinio sekso.
Pasaulio žiniasklaidos dėmesį ši dramatiška byla buvo
prikausčiusi nuo gegužės 14 dienos, kai Niujorko policijos
pareigūnai išsivedė D.Straussą-Kahną tiesiai iš „Air France“
lėktuvo, prieš pat šiam išskrendant į Paryžių.
Žiniasklaidai išplatinus nesiskutusio ir antrankiais sukaustyto
pasaulinio garso bankininko nuotraukas paaiškėjo, kad jis yra
kaltinamas lytine prievarta prieš vieno prabangaus Manhatano
viešbučio kambarinę.
Tačiau po kelių savaičių bylos eiga pasisuko kita linkme.
Prokurorai paskelbė, kad viešbučio kambarinė Nafissatou Diallo melavo pareigūnams prašydama prieglobsčio JAV, kai
pasakojo apie gimtojoje Gvinėjoje patirtą grupinį išžaginimą.
Be to, N.Diallo su JAV kalinčiu savo draugu iš Gvinėjos buvo
telefonu aptarusi D.Strausso-Kahno turtinę padėtį ir ne kartą
keitė su byla susijusius parodymus didžiajai žiuri.
Prokurorai pirmadienį teisėjui pateikė 25 puslapių prašymą,
kuriame paprašė atmesti visus kaltinimus, nes jeigu byla būtų
perduota teismui, tokio kambarinės elgesio „suminis efektas būtų
niokojantis“.
N.Diallo „atkakliai ir kartais dėl nepaaiškinamų priežasčių
neteisingai pasakojo kaip apie svarbius, taip apie menkaverčius
dalykus“, teigė prokurorai.
Nors ekspertams pavyko rasti įkalčių, tariamai bylojančių
apie prievartinę sueitį, bylą nagrinėjantys apygardos prokuroro
padėjėjai Joana Illuzzi-Orbon ir Johnas McConnellas pareiškė, jog trūksta neginčijamų
kaltinamojo kaltės įrodymų.
„Paprasčiausiai, mes dabar turime pagrįstų abejonių dėl
kaltinamojo kaltės“, - sakė jie.
Kaip pažymi ekspertai, tokio pobūdžio byloje prisiekusiesiems
negali likti jokių pagrįstų abejonių dėl kaltinamojo kaltės.
Tuo tarpu teisės ekspertų teigimu, N.Diallo savo parodymų
patikimumui greičiausiai padarė nepataisomą žalą.
N.Diallo dar yra pateikusi civilinį ieškinį D.Straussui-Kahnui
dėl patirtos žalos atlyginimo.