Analizuodamas policijos veiksmus, laikraštis „Nezavisimaja gazeta“ pastebi: piliečių „patikimumo“ tikrinimais užsiima Vidaus reikalų ministerija, kurios kas trečias darbuotojas vykdant peratestavimą bandė nuslėpti nepalankią informaciją apie save. Tą oficialiai pripažino jos vadovas Rašidas Nurgalijevas.
Pats absurdiškiausias teisėsaugos žingsnis – šešiamečio Vanios Aksionovo, kurio tėvas Sergejus Aksionovas yra judėjimo „Kita Rusija“ narys, sulaikymas. Kartu su nepilnamete aukle jis lapkričio 1-ąją buvo sulaikytas Triumfo aikštėje. Jie buvo nuvežti į Tverės policijos nuovadą, į kurią vėliau buvo atvežtas ir vaiko tėvas.
Aksionovas vyresnysis sakė, kad vaikas buvo apklaustas, ir internete pateikė apklausos protokolus. Pasak jo, jis pats dalyvavo mitinge, o sūnus stovėjo netoliese.
„Paprastai prašau kieno nors iš draugų pabūti su vaiku, kai kur nors vykstu. Vakar paprašiau su juo pasivaikščioti savo draugę, kuri, kaip paaiškėjo, žinoma centro darbuotojams. Ji su mano sūnumi vaikščiojo netoli Triumfo aikštės, kai Aleksejus Okopnyjus nurodė juos pristatyti į Tverės padalinį“, - pasakojo opozicijos veikėjas.
Kai už nesankcionuoto mitingo organizavimą atvežė ir patį opozicijos veikėją, jis policijos pareigūnams pareiškė, kad nekalbės su jais, kol nepamatys sūnaus. Bet šešiamečio Ivano tėvui neparodė – jį apie 22 val. pasiėmė motina. Aksionovą vyresnįjį paleido naktį.
Dokumento, užpildyto šešiamečio sulaikytojo vardu, kopijas S.Aksionovas paskelbė savo tinklaraštyje. Protokolas rodo, kad berniukas policininkams papasakojo, kad tėtis dažnai eina „į tokius renginius, kur daug žmonių, daugiau kaip 50 žmonių, jie garsiai šaukia“. Pats vaikas tuo metu buvo su tėvų pažįstama Vika, su ja kartu stovėjo aikštėje netoliese.
„Kiekvieną kartą, kai mano tėtį sulaiko policija, mes stovime aikštelėje, kuri yra gatvėje, ir laukiame, kada mane pasiims mano mama“, - rašoma protokole, kuris patvirtintas policijos leitenanto parašu. Dokumente yra pastaba, kad vaiko motina atsisakė jį pasirašyti.
Maskvos policija kol kas vaiko apklausos fakto niekaip nekomentavo ir pareiškė, kad vaikas buvo ne sulaikytas, o „pristatytas į padalinį, kad būtų nustatyta jo tapatybė ir jis būtų perduotas tėvams“. Auklė policijos nuovadoje atsidūrė todėl, kad ji taip pat buvo nepilnametė.