Penkių teisėjų komisija aptarė prašymą paleisti Florence
Cassez, kurią federaliniai pareigūnai areštavo 2005
metais, viename ūkyje netoli Meksikos, drauge su jos buvusiu vaikinu
Israeliu Vallarta. Pastarasis buvo apkaltintas
vadovavimu žmonių grobikų gaujai „Zodiacs“.
Trys teisėjai iš karto atmetė siūlymą paleisti 37 metų
F. Cassez, kurios byla išprovokavo diplomatinį ginčą tarp Meksikos
ir Prancūzijos. Tačiau dauguma teisėjų pripažino, jog jos teisių
pažeidimai ir netinkamas policijos elgesys reiškia, kad jos bylą
gali reikėti nagrinėti iš naujo arba kad gali reikėti naujo
nuosprendžio.
„Mums reikia nustatyti, kad atsakingi pareigūnai,
neatsižvelgdami į specifinius veiksnius, kuriuos iškraipė
procedūriniai pažeidimai, iš naujo įvertintų įrodymus“, - sakė
teisėjas Jose Cossio, kuris balsavo prieš F. Cassez
paleidimą.
Paryžiuje prancūzų Užsienio reikalų ministerijos atstovas
sakė, jog Prancūzija labai apgailestauja dėl to, kad F. Cassez liks
kalėjime. Jos byla buvo atidžiai stebima Prancūzijoje, o
prezidentas Nicolas Sarkozy spaudė ją paleisti.
F. Cassez, kuri laikoma moterų kalėjime sostinės Meksiko
pietuose, visuomet tvirtino, kad yra nekalta. Knygoje apie savo
išgyvenimus ji rašė, kad nuvyko į Lotynų Ameriką gyventi su
broliu ir užmezgė sunkius santykius su I. Vallarta, kurie galiausiai
privedė prie jos arešto.
Kai ji 2005 metų gruodį buvo areštuota, policija, užuot
nuvežus ją pas prokurorą ar susisiekus su Prancūzijos konsulatu,
privertė F. Cassez dalyvauti inscenizuotoje scenoje, kai pareigūnai
kitoje vietoje vadavo pagrobtus žmones.
F. Cassez toje surežisuotoje scenoje, kuri per nacionalinę
televiziją buvo parodyta kaip realus įvykis, buvo vaizduojama
pagrobėja. Vėliau policija pripažino, kad tuo atveju elgėsi
nederamai.
2008 metais teisėjas nuteisė F. Cassez už uždarų durų ir be
prisiekusiųjų - kaip dažniausiai būna Meksikoje.
Įtikinamiausius jos kaltės įrodymus pateikė trys žmonės,
kurie buvo pagrobti ir kurių vienas sakė, kad ji grasino nukirsti
jam pirštą.
Prašyme paleisti F. Cassez, kurį pateikė teisėjas Arturo
Zaldivaras, teigiama, kad liudininkų
pareiškimai prieš ją yra nepatikimi ir prieštaringi, ir kad dėl
jos teisių pažeidimų nebuvo galima užtikrinti teisingo teismo.
F. Cassez advokatas Agustinas Acosta sakė, kad
nors ji ir nebuvo paleista, trečiadienį priimtas teismo sprendimas
yra žingsnis į priekį.
„Mums būtų patikę, jei prašymas būtų buvęs patenkintas, bet
nustatome, kad būta pažeidimų. Keturi teisėjai nustatė, kad buvo
pažeidimų ir per naują teismo procesą nuosprendis tikrai bus
anuliuotas“, - sakė A. Acosta.