Per pusantros valandos trukusį posėdį Bronkso teisme
susikompromitavusio D.Strausso-Kahno advokatas argumentavo, kad jo
klientas turėjo „tokią pačią diplomatinę neliečiamybę, kuri
taikoma kitiems aukšto rango pareigūnams ir diplomatams“.
Tuo tarpu teisėjas Douglasas McKeonas sakė
greitai priimsiantis nutartį.
Šioje civilinėje byloje, kurioje ieškovė nori prisiteisti
nežinomo dydžio kompensaciją, „privalo būti atmesta“, advokatas
Amitas Mehta sakė Niujorko valstijos teisme.
Veino Manhatano viešbučio kambarinės Nafissatou Diallo, kurios kaltinimai dėl lytinės prievartos lėmė
skandalingą nuopuolį žmogaus, kuriam buvo pranašaujamas
Prancūzijos prezidento postas, advokatas neigė galimybę nutraukti
šią bylą.
Teisininkas Douglasas Wigdoras sakė, jog D. Straussas-Kahnas „šiurkščiai lytiškai užpuolė ponią Diallo“
pernai gegužės 14 dieną, o dabar nori pasinaudoti neliečiamybės
argumentu, kad „atimtų ponios Diallo teisę į teismą šioje byloje
ir vilkintų procesą“.
D.Straussas-Kahnas, kuris šio incidento metu buvo TVF generalinis
direktorius, pripažįsta turėjęs lytinių santykių su N.Diallo
abipusiu sutikimu prabangaus viešbučio „Sofitel“ apartamentuose,
tačiau neigia ją užpuolęs.
Niujorko prokurorai iš pradžių buvo pateikę jam kaltinimus,
tačiau vėliau nutraukė bylą, kilus abejonių dėl kambarinės
parodymų patikimumo.
D.Straussas-Kahnas tuo metu turėjo tam tikrą neliečiamybę,
tačiau panašu, kad esminis klausimas - ar neliečiamybė galėjo
būti siejama tik su jo oficialiomis pareigomis.
D.McKeonas, kuris per šį posėdį uždavė daug klausimų dėl
A.Mehtos argumentų, vienu metu paklausė dėl incidento viešbutyje:
„Ar tvirtinate, kad jis nebuvo nutolęs nuo (TVF) reikalų?“
Teisėjas iškart nepaskelbė nutarties, tačiau pažadėjo
„paspartintai paskelbti sprendimą“.
Nei D.Straussas-Kahnas, kuriam taip pat yra pateikti kaltinimai
Prancūzijoje dėl ryšių su vienu tarptautiniu prostitucijos tinklu,
nei N.Diallo teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo salėje buvo kelios
dešimtys žurnalistų, tarp jų daug atvykusių iš Prancūzijos.
Jeigu D.Straussas-Kahnas nesutiks sudaryti taikos sutarties ir
sumokėti kompensaciją N.Diallo, trečiadienį išdėstyti argumentai
gali tapti pirmąja salve ilgame ir įtemptame teismo procese.
Kaltinimai šioje civilinėje byloje iš esmės yra tokie patys,
kaip ir anksčiau buvusiam TVF vadovui iškeltoje baudžiamojoje
byloje: kad N.Diallo atėjo išvalyti prabangių apartamentų,
kuriuose jis buvo apsistojęs, ir buvo gaudoma, o vėliau
prievartaujama apsinuoginusio gyventojo.
Jeigu N.Diallo laimėtų civilinę bylą, D.Straussui-Kahnui gali
būti nurodyta sumokėti jai piniginę kompensaciją.
Tačiau dar neaišku, ar byla bus nagrinėjama: net jeigu
teisėjas nuspręstų, kad D.Straussas-Kahnas neturėjo
neliečiamybės, jo advokatai gali pateikti apeliaciją.
D.Strausso-Kahno advokatas Williamas Tayloras sakė žurnalistams prie teismo rūmų, kad „visiškai pasitiki teismo
procesu“, tačiau pridūrė: „Apeliacija visada yra vienas iš
veiksmų, jeigu lieki antras.“
Nuo pat skandalo pradžios praeitais metais W.Tayloras tvirtino,
kad turtingą prancūzą N.Diallo kaltina vien dėl finansinių
priežasčių.
„Turime daug argumentų, įskaitant faktą, kad ponia Diallo
norėtų turėti daugiau pinigų, nei turi šiandien, ir esame tikri,
kad ji jų negaus iš pono Strausso-Kahno“, - sakė advokatas.
Tačiau kitas N.Diallo advokatas Kennethas Thompsonas teigė, kad argumentas dėl neliečiamybės yra
„desperatiškas“.
„Dominique'as Straussas-Kahnas mano esantis aukščiau įstatymo.
Jo tvirtinimai dėl neliečiamybės neturi jokio pagrindo, -
teisininkas sakė žurnalistams po posėdžio. - Dominique'as
Straussas-Kahnas turės atvykti į šiuos teismo rūmus ir atsakyti.“
Pasak K.Thompsono, N.Diallo išgyvena „didžiulį skausmą ir
tebekenčia dėl emocinio sutrikimo“, sukelti beveik prieš metus
įvykusio numanomo užpuolimo.
„Neketiname kalbėtis apie mėginimą susitarti dėl šios bylos.
Norime, kad byla pasiektų teismą“, - pridūrė jis.