Nepavydėtinoje situacijoje atsidūrė 46 metų Williamas Marotta, kuris 2009 metais atsiliepė į internete aptiktą skelbimą.
Šiuo lesbietės Angela Bauer ir Jennifer Schreiner ieškojo spermos donoro.
Pabendravusi elektroniniais laiškais ir akis į akį, trijulė pasirašė sutartį, kurioje nurodoma, kad spermos donoru sutikęs tapti W. Marotta yra atleidžiamas nuo bet kokios atsakomybės poros vaikui, taip pat ir finansinės.
Susitarta ir dėl to, kad gimimo liudijime W. Marotta nebus įvardintas kaip vaiko tėvas.
Lesbiečių pora ir spermos donoras nesikreipė į specialią licenciją turintį gydytoją. Gavusios vyro spermos moterys dirbtinį apvaisinimą sėkmingai atliko pačios.
J. Schreiner pastojo ir pagimdė mergaitę.
Tačiau praėjusiais metais A. Bauer ir J. Schreiner išsiskyrė. Pastaroji ėmė gauti iš valstijos finansinę paramą, reikalingą dukteriai išlaikyti.
Būtent tada nemalonumų ir sulaukė W. Marotta. Kanzaso vaikų ir šeimų departamento atstovai spalį kreipėsi į teismą reikalaudami, kad spermos donoras grąžintų valstijai 6 tūkst. dolerių.
Tokią pinigų sumą valstijos pareigūnai skyrė 3 metų mergaitės auginimo išlaidoms.
Taip pat reikalaujama, kad W. Marotta ateityje mokėtų alimentus.
Spermos donoras savo ruožtu reikalauja, kad byla būtų nutraukta. Vyras teigia, kad teisiškai nėra vaiko tėvas.
Tiesa, ekspertai guodžiančių argumentų amerikiečiui gali pasakyti nedaug.
Pagal 1994-ųjų Kanzaso įstatymą, spermos donoras dirbtiniam moters apvaisinimui turi duoti spermos tik per licenciją turintį gydytoją.
Jeigu į gydytoją nesikreipiama, spermos donoras laikomas vaiko tėvu.
Būtent taip pasielgė W. Marotta. Todėl 2009-ųjų kovą jo pasirašyta sutartis su biologine vaiko motina ir jos buvusia gyvenimo drauge laikoma negaliojančia.
Spermos donoras teigia su nerimu laukiantis šios istorijos pabaigos, ypač dėl finansinių priežasčių.
