Trečiadienį komitetas nepritarė „tvarkiečio“ Petro Gražulio
siūlymui keisti Seimo statutą, numatant sankcijas parlamento
skiriamiems pareigūnams, kurių metų ataskaita netenkina Seimo.
Nė vienas komiteto narys nebalsavo už P. Gražulio siūlymą,
dauguma buvo prieš arba susilaikė.
„Tvarkietis“ siūlė Statutą papildyti nuostata, kad „jeigu
Seimas priima nutarimą nepritarti valstybės institucijos vadovo,
kurį skiria Seimas, metinei veiklos ataskaitai, tokiu atveju Seimas
balsuoja dėl valstybės institucijos vadovo atleidimo iš einamų
pareigų.
Seimui priėmus nutarimą nepritarti valstybės institucijos
vadovo, kurio paskyrimui reikalingas Seimo pritarimas, metinei veiklos
ataskaitai, Seimas teikia prezidentui siūlymą jį atleisti“.
TTK pirmininkas socialdemokratas Julius Sabatauskas tvirtino, kad
tokiu atveju neužtenka tik pakeisti Seimo statuto, nes pareigūnų
atleidimas numatytas kituose įstatymuose.
„Toks automatinis balsavimas neatitiktų kitų įstatymų
reikalavimų. Kai kur net Konstitucijoje pasakyta, kaip skiriami ir
atleidžiami kai kurie pareigūnai, pavyzdžiui, generalinis
prokuroras. Todėl vien statuto pataisos negalėtų sukelti tokių
pasekmių“, - teigė J. Sabatauskas.
„Darbietis“ Vytautas Gapšys sakė, kad „gal teisinė formuluotė
ir neužbaigta“, bet problema egzistuoja.
„Žinoma, aš būdamas institucijos vadovu, kurio ataskaitai
nepritarė Seimas, aš atsistatydinčiau (...) Bet parlamentui
išklausius ir nepritarus ataskaitai, turi būti numatyta, kas po to
seka“, - teigė jis.
Konservatorė Vilija Aleknaitė-Abramikienė svarstė, kad galbūt
reikėtų įpareigoti tokį pareigūną pakartotinai teikti
ataskaitą.
Pagal dabar galiojantį Statutą, Seimui atskaitingų institucijų
vadovai teikia metų veiklos ataskaitas, jas svarsto parlamentinę
kontrolę vykdantys parlamento komitetui, jie siūlo Seimui pritarti,
ar ne ataskaitai. Galutinis sprendimas priimamas Seimo salėje.