Teisėja Jeannette Traverso sakė, jog
kaltintojų argumentai buvo „gerokai žemesni“ už tą lygį,
kurio reikia nuosprendžiui užtikrinti.
Toks sprendimas yra smūgis PAR prokurorų reputacijai po ilgos ir
daug atsiėjusios kovos dėl Sh.Dewani ekstradicijos iš Didžiosios
Britanijos.
Sh.Dewani advokatai prašė jį paleisti ir teigė, jog įrodymai
prieš jį yra tokie silpni, kad jis turėtų būti išteisintas.
J.Traverso su tuo sutiko ir piktai įvertino pagrindinius
kaltintojų liudytojus.
Pasak jos, taksi vairuotojo Zolos Tongos pateikti įrodymai, kad
Sh.Dewani rezgė sąmokslą nužudyti, yra „labai neįtikimi“, o
vienas kaltintojų teisininkas yra „prisipažinęs melagis“.
Kaltintojai teigė, kad 34 metų Sh.Dewani nusamdė žudikus
nužudyti jo 28 metų nuotaką, švedę Anni, per jų medaus
mėnesį Keiptaune 2010 metais, surežisuojant pagrobimą. Jo motyvas
esą buvo tas, kad jis yra gėjus ir jautėsi šeimos priverstas
vesti.
Sh.Dewani sako, kad yra biseksualus ir mylėjo Anni.
Kai teismo sprendimas buvo perskaitytas, Sh.Dewani pasitraukė iš
kaltinamojo vietos ir pasisveikino su motina, kuri verkė.
Nužudytos moters šeima iš teismo išėjo ištikta šoko.
Anksčiau ji ragino teisėją užtikrinti, kad Sh.Dewani liudytų.
„Neleiskite Shrienui Dewani išeiti neišdėsčius mums, Pietų
Afrikai ir žmonėms iš viso pasaulio visos istorijos“, – prieš
teisėjos sprendimą sakė Anni Dewani brolis Anishas Hindocha.
Abi šeimos – Dewani ir Hindochos – yra indų kilmės ir
kelias savaites, kol buvo duodami sensacingi parodymai, sėdėjo
priešingose teismo salės pusėse.
Pagrobto taksi automobilio vairuotojas ir vienas pagrobėjų,
kurie abu atlieka ilgas kalėjimo bausmes už tą žmogžudystę,
paliudijo, kad Sh.Dewani už 15 tūkst. randų (1,3 tūkst. dolerių)
nusamdė juos nužudyti jo žmoną.
Pagal PAR baudžiamųjų procedūrų aktą, kaltinamasis gali
būti paskelbtas nekaltu nutraukiant bylą, jei teismas mano, kad
nepakanka jo kaltės įrodymų.