Dokumentas, kurį šios vakarinės valstijos Senatas priėmė anksčiau šį mėnesį, leidžia naudoti sušaudymą, jeigu Juta pristigtų mirtinoms injekcijoms naudojamų preparatų, kaip pastaruoju metu buvo nutikę keliose kitose valstijose.
Šio įstatymo kritikai vadina jį barbarišku, bet G.Herberto atstovas nurodė: „Tie, kas pasisakė prieš šį teisės aktą, visų pirma pasisako prieš mirties bausmę apskritai, bet šį sprendimą mūsų valstija jau priėmė.“
Juta galimybę įvykdyti egzekuciją sušaudant panaikino 2004 metais. Paskutinė tokia mirties bausmė buvo įvykdyta 2010 metais, vykdant nuteistojo valią, nes nuosprendis jam buvo paskelbtas dar prieš minėto sprendimo įsigaliojimą 2004-aisiais.
Pagrindinis valstijos laikraštis „The Salt Lake City Tribune“ paskelbė skaitytojų komentarų, kuriuose buvo dėstomi argumentai tiek už, tiek prieš šį sprendimą. Daugelis kėlė klausimą, kodėl Jungtinėms Valstijoms kyla sunkumų įsigyjant preparatų mirtinoms injekcijoms.
Tačiau tuos preparatus gaminančios Europos bendrovės liovėsi pardavinėti juos Jungtinėms Valstijoms tuos preparatus, jeigu juos ketinama naudoti egzekucijoms vykdyti.
JAV Aukščiausiasis Teismas ateinantį mėnesį svarstys, ar egzekucijos sušvirkščiant mirtinų preparatų dozę neprieštarauja šalies konstitucijai. Šis mirties bausmės metodas Jungtinėse Valstijose labiausiai įprastas, bet pastaruoju metu vertintas vis labiau prieštaringai.
2008 metais teismas nutarė, kad mirtinos injekcijos konstitucijai neprieštarauja, bet tas sprendimas buvo priimtas, kai dar nebuvo kilę rūpesčių dėl dažniausiai toms procedūroms naudojamų preparatų stygiaus.
Dėl pastarosios problemos valstijų pareigūnai pradėjo naudoti kitokių preparatų mišinius, kurie per kai kurias vėliausias egzekucijas akivaizdžiai sukeldavo nuteistiesiems didelį skausmą ir kančias.
