Dokumentas, kurį šios vakarinės valstijos Senatas priėmė
anksčiau šį mėnesį, leidžia naudoti sušaudymą, jeigu Juta
pristigtų mirtinoms injekcijoms naudojamų preparatų, kaip
pastaruoju metu buvo nutikę keliose kitose valstijose.
Šio įstatymo kritikai vadina jį barbarišku, bet G.Herberto
atstovas nurodė: „Tie, kas pasisakė prieš šį teisės aktą,
visų pirma pasisako prieš mirties bausmę apskritai, bet šį
sprendimą mūsų valstija jau priėmė.“
Juta galimybę įvykdyti egzekuciją sušaudant panaikino 2004
metais. Paskutinė tokia mirties bausmė buvo įvykdyta 2010 metais,
vykdant nuteistojo valią, nes nuosprendis jam buvo paskelbtas dar
prieš minėto sprendimo įsigaliojimą 2004-aisiais.
Pagrindinis valstijos laikraštis „The Salt Lake City Tribune“
paskelbė skaitytojų komentarų, kuriuose buvo dėstomi argumentai
tiek už, tiek prieš šį sprendimą. Daugelis kėlė klausimą,
kodėl Jungtinėms Valstijoms kyla sunkumų įsigyjant preparatų
mirtinoms injekcijoms.
Tačiau tuos preparatus gaminančios Europos bendrovės liovėsi
pardavinėti juos Jungtinėms Valstijoms tuos preparatus, jeigu juos
ketinama naudoti egzekucijoms vykdyti.
JAV Aukščiausiasis Teismas ateinantį mėnesį svarstys, ar
egzekucijos sušvirkščiant mirtinų preparatų dozę neprieštarauja
šalies konstitucijai. Šis mirties bausmės metodas Jungtinėse
Valstijose labiausiai įprastas, bet pastaruoju metu vertintas vis
labiau prieštaringai.
2008 metais teismas nutarė, kad mirtinos injekcijos konstitucijai
neprieštarauja, bet tas sprendimas buvo priimtas, kai dar nebuvo
kilę rūpesčių dėl dažniausiai toms procedūroms naudojamų
preparatų stygiaus.
Dėl pastarosios problemos valstijų pareigūnai pradėjo naudoti
kitokių preparatų mišinius, kurie per kai kurias vėliausias
egzekucijas akivaizdžiai sukeldavo nuteistiesiems didelį skausmą ir
kančias.