Diskusijas sukėlė regentės biografo pasakojimas apie nutikimą per
iškilmingą vakarienę, skirtą karalienės 90 metų jubiliejui.
Robertas Lacey teigia, kad monarchė paprašė savo
svečių įvardyti „tris geras priežastis“, kodėl Jungtinė Karalystė
turėtų likti Europos dalis.
Šis epizodas sukėlė abejonių dėl politinio neutralumo, kurio
karalienė viešumoje turi laikytis pagal konstituciją. Biografas
pabrėžia, kad Elizabeth II „viešumoje yra nepriekaištingai
apolitiška“. Tačiau privačiai viskas esą yra kitaip. Tarp draugų ji
gali būti „žaviai atvira“, sako R. Lacey.
Kokia karalienės pozicija debatuose dėl galimo „Brexit“, iš
biografo teiginių nėra visiškai aišku. Be raginimo įvardyti tris
priežastis, ji, anot R. Lacey, užsiminė apie „daugybę privalumų“,
kurie įmanomi, jei žmonės „susivienija dėl bendro reikalo“ – tai
vėlgi gali būti vertinama kaip parama narystės ES šalininkams.
Sąmyšis, kurį sukėlė R. Lacey palaidas liežuvis, privertė
sureaguoti Bakingemo rūmus. Šie pareiškė, kad galimų privačių
karalienės pokalbių nekomentuos, karalienė esą yra aukščiau
politikos.
Ji per visą savo valdymą liko neutrali. „Mes atkreipiame
dėmesį į tai, kad referendumas dėl ES yra britų reikalas“, –
pabrėžė rūmai. Rūmų šaltiniai, be to, pareiškė, kad karalienė tik
norėjo iškelti klausimą, o ne paskelbti pareiškimą dėl referendumo.
Prieš mėnesį būta pranešimo, kad karalienė „Brexit“ klausimu
turi politinę poziciją. Laikraščio „Sun“ antraštė skelbė „Karalienė
yra už „Brexit“. Straipsnyje buvo teigiama, jog ji per pietus
Vindzore proeuropiečiui tuometiniam vicepremjerui Nickui Cleggui pareiškė, kad ES kursą laiko neteisingu. Ir tada
karališkieji rūmai pabrėžė monarchės neutralumą.
„Sun“ už straipsnį turėjo viešai atsiprašyti.