Keisti skelbimai, kurie galėtų slėpti galimus prekybos vaikais atvejus, pavertė vieną didžiausių Europoje naudotų daiktų prekybos platformų „Vinted“ skandalo taikiniu.

Socialinius tinklus užplūdo nerimą keliantys teiginiai, kad Lietuvoje sukurta ir į tarptautinį technologijų verslą išaugusi „Vinted“ galėjo būti naudojama prekybai vaikais per užkoduotus prekių skelbimus.

Įtarimus pakurstė ekrano nuotraukos, kuriose žaislai, šviestuvai, pliušiniai žaislai ir kiti namų apyvokos daiktai buvo siūlomi už neįprastai dideles sumas, o jų aprašymuose minėti amžius, lytis, ūgis ar fiziniai bruožai.

Ši istorija sukėlė susirūpinimą visoje Europoje ir paskatino oficialius tyrimus Prancūzijoje bei Vokietijoje.

[[ge:lrytas:lrytas:42093405]]

„Vinted“, kurią 2008 m. įkūrė Milda Mitkutė ir Justas Janauskas, o šiandien jai vadovauja olandas Thomas Plantenga, atsidūrė prieš nepatogų klausimą: kaip milijonus vartotojų turinčioje platformoje galėjo atsirasti tokie dviprasmiški skelbimai?

Nors galutiniai atsakymai dar nepateikti, vien tai, kad šie įrašai buvo matomi ir masiškai aptarinėjami, tapo rimtu smūgiu „Vinted“ įvaizdžiui. Tiesa, pati platforma pareiškė, kad po atliktų vidinių tyrimų nerasta patikimų įrodymų, siejančių skelbimus su prekyba vaikais.

„Vinted“ dar 2019 m. tapo pirmuoju lietuvišku vienaragiu – jos rinkos vertė viršijo 1 mlrd. eurų.

[[ge:lrytas:lrytas:42879437]][[ge:lrytas:lrytas:42699007]][[ge:lrytas:lrytas:42731818]]

Tyrėjai ėmėsi darbo

Skandalui įgaunant pagreitį į istoriją įsitraukė Prancūzijos institucijos.

Šalies vaikų reikalų vyriausioji komisarė Sarah El Hairy kreipėsi į teisėsaugą ir skaitmeninės erdvės priežiūros institucijas prašydama įvertinti socialiniuose tinkluose aptarinėjamus „Vinted“ skelbimus.

Prancūzijos nepilnamečių reikalų tarnyba OFMIN – specializuotas teisminės policijos padalinys, tiriantis nusikaltimus prieš vaikus, – dėl šių įtarimų pradėjo preliminarų tyrimą. Jis leidžia patikrinti, ar galėjo būti padaryta nusikalstama veika, bet savaime nereiškia, kad nusikaltimas iš tiesų įvyko ar kad viešai keliami kaltinimai yra pagrįsti.

S.El Hairy pabrėžė, kad tokiais atvejais atsargumo niekada nebus per daug: geriau imtis griežtos kontrolės negu rizikuoti, kad bent vienas vaikas liktų nusikaltėlių rankose.

Ji taip pat akcentavo, jog skaitmeninės platformos privalo užtikrinti, kad jomis nepasinaudotų piktavaliai.

Aprašymai – įtartini

„X“, „TikTok“ ir kitų socialinių tinklų vartotojų paviešintose ekrano nuotraukose buvo matyti įprasti daiktai, siūlomi už neįprastai dideles sumas, – nuo kelių šimtų iki dešimčių tūkstančių eurų.

[[ge:lrytas:lrytas:43045850]]

Dalis aprašymų pasirodė labiau primenantys nuorodas į vaikus, o ne į parduodamus daiktus.

Internete aptarinėtuose pavyzdžiuose minėtas šviestuvas, kuris, kaip teigta, buvo įkainotas maždaug 6 tūkst. JAV dolerių, o jo aprašyme vartotos formuluotės „15“, „moteriškosios lyties“, „tylus“, „paklusnus“, „drovus“.

Kitame skelbime pliušinis zuikis buvo siūlomas už maždaug 1 tūkst. eurų, o aprašyme nurodyta „3 metų“, „moteriškosios lyties“, „91 cm“, taip pat paminėti šviesūs plaukai ir mėlynos akys.

Tarp plačiai aptarinėtų pavyzdžių buvo ir lėlė kūdikis, apibūdinta kaip „neišnešiotukas“, bei „Etch A Sketch“ žaislas, kurio aprašyme vartoti žodžiai „13“, „drovus“, „nerimastingas“ ir „triukšmingas“.

Šios detalės sukėlė spėlionių, kad užkoduoti pranešimai galėjo būti naudojami prekybai vaikais.

Frankfurto policija Vokietijoje taip pat paskelbė nagrinėjanti šiuos teiginius.

Nurodoma, kad tyrėjai jau rado požymių, jog daugelis socialiniuose tinkluose plitusių publikacijų galėjo būti suklastotos, tačiau gauti pranešimai toliau vertinami.

Vienas plačiausiai aptartų epizodų buvo susijęs su oro kondicionieriaus nuotolinio valdymo pultu, įkainotu 20 tūkst. eurų.

[[ge:lrytas:lrytas:43045848]]

Prancūzijos leidinys „20 Minutes“ iš pradžių teigė, kad pardavėjas galėjo siūlyti 7 metų mergaitę, nes į žurnalisto klausimus esą atsakė formuluotėmis, kurios atrodė kaip užuominos į vaiką.

Vėliau leidinys šią publikaciją atnaujino: paaiškėjo, kad paskyra priklausė 17-mečiui, kuris teigė sąmoningai sukūręs šį skelbimą kaip spąstus asmenims, ieškantiems neteisėto turinio, atpažinti.

Reputacijai – smūgis

„Vinted“ pareiškė, kad jai pačiai atlikus vidinius tyrimus nerasta patikimų įrodymų, siejančių socialiniuose tinkluose plitusius skelbimus su prekyba vaikais.

Pasak bendrovės, daugelis įtartinų skelbimų buvo sąmoningai sukurti siekiant pakurstyti internete plintančius gandus arba pritraukti dėmesį, o ne nusikalstamai veiklai.

„Vinted“ nurodė tokius skelbimus pašalinusi ir visam laikui užblokavusi už juos atsakingas paskyras.

„Vinted“ komentavo, kad kai kuriuose skelbimuose minimas amžius reiškė vaikų žaislų ar drabužių tikslinę amžiaus grupę, o neįprastai didelės kainos galėjo būti susijusios su kolekciniais daiktais, derybų taktika ar provokuojamu pardavėjų elgesiu, o ne nusikalstamais ketinimais.

Tačiau tokie paaiškinimai kelia dar daugiau klausimų. Jeigu tai kolekcinė vertė, kodėl prie jos atsiranda žmogų, o ne daiktą primenančios detalės? Jeigu tai provokacija, kodėl ji nebuvo sustabdyta anksčiau? Jei tai derybinė taktika, kodėl prie jos minimi vaikų amžių primenantys skaičiai? Jeigu tai suklastoti skelbimai, skirti pakurstyti diskusiją, kaip jie sugebėjo taip plačiai pasklisti?

„Vinted“ nebus lengva nusikratyti tamsaus šešėlio.

Teisiškai bendrovė gali kartoti, kad patikimų nusikalstamos veiklos įrodymų nėra, tačiau morališkai ir reputaciškai jau yra įtraukta į krizę.

Vaikų saugumo tema nėra ginčas dėl pristatymo vėlavimo, grąžinimo taisyklių ar pardavėjo sukčiavimo – tai tema, kurioje visuomenė tikisi maksimalaus jautrumo, greičio ir skaidrumo. (LR)

Populiariai prekybos platformai – skandalingi įtarimai: skelbimuose – prekyba vaikais? Įmonė kaltinimus neigia