Šaltiniai teisėsaugos institucijose naujienų portalui „Ukrajinska pravda“ pranešė, kad R. Kravčenka pirmadienio naktį paliko šalį tarnybiniu automobiliu per Šegynės pasienio kontrolės punktą.
Kaip nurodė pašnekovai, R. Kravčenka išvyko į užsienį apie 2.30 val. nakties. Manoma, kad jis pasinaudojo komandiruote į Lietuvą kaip pretekstu kirsti sieną.
Leidinys, remdamasis šaltiniais teisėsaugos institucijose, skelbia, kad iš Ukrainos rugsėjo 12 d. per Moldovą taip pat išvyko R. Kravčenkos žmona.
Lenkijos ir Ukrainos pasienyje – rusų ataka: užfiksavo vaizdus
Remiantis Korupcijos prevencijos centro duomenimis, generalinis prokuroras pasirašė įtarimus Nacionalinio kovos su korupcija biuro (NABU) vadovui mainais už galimybę pabėgti iš šalies.
Kaip teigia korupcijos prevencijos centras, toks išvykimas buvo galimas tik gavus prezidentūros sutikimą ir leidimą.
Susiję straipsniai
Pats R. Kravčenka patvirtino, kad šiuo metu yra užsienyje, teigdamas, kad kelionės metu numatyta keletas susitikimų, per kuriuos generalinis prokuroras ketina informuoti tarptautinius partnerius „apie tikrąją padėtį antikorupcinių institucijų sistemoje, požymius, rodančius, kad jos telkia savo rankose nekontroliuojamą įtaką, ir pavojus, kuriuos tokia praktika kelia valstybės suverenitetui, teisės viršenybei bei demokratinėms institucijoms“.
Apkaltino dokumentų klastojimu
Pirmadienį paskelbtame vaizdo įraše R. Kravčenka pareiškė, kad įtaria S. Kryvonosą „suklastojus oficialius dokumentus, siekiant gauti itin didelės vertės neteisėtos naudos“.
Jis taip pat pareiškė įtarimus vienam su Specialiosios kovos su korupcija prokuratūros (SAPO) vadovu Oleksandru Klymenko susijusiam asmeniui, tačiau jo neįvardijo.
Šio asmens tapatybė nėra atskleidžiama, tačiau Ukrainos parlamento narys Oleksijus Hončarenka, remdamasis savo šaltiniais, teigia, kad tai galėtų būti O. Klymenko žmona. Šios informacijos nebuvo įmanoma patvirtinti nepriklausomai.
R. Kravčenka tvirtino, neva NABU ir SAPO per kratas generalinėje prokuratūroje, vykdytas specialiosios operacijos „Kartagina“ metu, pasisavino prieš antikorupcinių biurų darbuotojus iškeltų bylų medžiagą, siekiant sustabdyti procesinius sprendimus šiose bylose.
Vėliau R. Kravčenko paskelbė kitą vaizdo įrašą, kuriame S. Kryvonosas kaltinamas suklastojęs nepilnamečio vaiko tėvystės dokumentus, esą tam, kad galėtų pasinaudoti amnestija byloje dėl studentų papirkinėjimo 2008 metais.
NABU atsakė į įtarimus pareikšdamas, kad rugsėjo 14 d. S. Kryvonosui oficialūs kaltinimai nebuvo pareikšti.
„NABU ir SAPO vertina šiuos veiksmus kaip sistemingo išpuolio prieš kovos su korupcija institucijų nepriklausomybę tęsinį“, – teigė biuras.
R. Kravčenka, ilgą laiką laikytas tvirtu Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio lojalistu, atsistatydino rugsėjo 7 dieną.
Tuomet NABU detektyvai specialiosios operacijos „Kartagina“ metu atskleidė tariamą aferistinių skambučių centrų „apsaugos“ schemą, kuri, kaip įtariama, buvo organizuojama Generalinėje prokuratūroje.
R. Kravčenka anksčiau paneigė bet kokius ryšius su nusikalstama organizacija, kuri galėjo užtikrinti aferistinių skambučių centrų apsaugą ir legalizuoti apie 88 mln. grivinų (1,72 mln. eurų).
Į šią schemą buvo įsitraukęs aukšto rango Generalinės prokuratūros pareigūnas.
R. Kravčenka tvirtino, kad V. Zelenskis anksčiau bandė sutrukdyti jam patvirtinti kaltinimus NABU vadovui ir paragino S. Kryvonosą bei O. Klymenko atsistatydinti.
Po R. Kravčenkos pareiškimo V. Zelenskis paragino parlamentą pritarti jo atleidimui iš generalinio prokuroro pareigų.
„Šis generalinis prokuroras turi tik vieną kelią – atleidimą iš pareigų. Būtent tai aš jam ir pasakiau. Ukraina matė visas priežastis. Jei jis tai laiko politiniu spaudimu, tegul taip ir vadina“, – socialiniuose tinkluose pareiškė V. Zelenskis.
Ukrainos Aukščiausiosios Rados frakcijos „Tautos tarnas“ vadovas Davydas Arakhamija pareiškė, kad balsavimas dėl R. Kravčenkos atsistatydinimo vyks antradienį.
Tyrime – kyšininkavimo schema
Kaip rašo Ukrainos žiniasklaida, rugsėjo pradžioje NABU ir SAPO paviešino pokalbių įrašus, gautus vykdant operaciją „Kartagina“.
Operacijos metu teisėsaugos pareigūnai demaskavo nusikalstamą organizaciją, kurią, kaip įtariama, sukūrė vienas iš Generalinės prokuratūros struktūrinių padalinių vadovų.
NABU duomenimis, grupė buvo suburta 2025 m. viduryje.
Teisėsaugos pareigūnų teigimu, jai priklausė dabartiniai prokuratūros darbuotojai ir su pareigūnu susiję asmenys.
Pagrindinė jos veikla, kaip įtariama, buvo kyšių ėmimas už tai, kad nebūtų trukdoma sukčiavimo skambučių centrų, apgaudinėjusių Ukrainos ir užsienio piliečius, veiklai.
Pagrindiniu bylos įtariamuoju tapo Generalinės prokuratūros Tarptautinio bendradarbiavimo departamento vadovo pavaduotojas Serhijus Kropyva (pravarde „Kancleris“). Jis buvo sulaikytas.
S. Kropyva įtariamas „dengęs“ neteisėtų skambučių centrų veiklą ir legalizavęs daugiau kaip 89 mln. grivinų vertės turtą. Jo advokatai pareiškė ketinantys apskųsti teismo sprendimą.
Per teismo posėdį, kuriame S. Kropyvai buvo skirta kardomoji priemonė, SAPO prokuroras papasakojo apie jo draugiškus santykius su R. Kravčenka.
Tyrimo duomenimis, S. Kropyva organizavo remonto darbus name Kozyno gyvenvietėje, kuriame gyvena R. Kravčenka, įskaitant dujų generatoriaus įrengimą.
Leidinio „bihus.info“ žurnalistai aptiko namą Kozyno gyvenvietėje, kuriuo galėjo naudotis R. Kravčenka ir kuris buvo paminėtas teismo posėdyje.
Leidinys paskelbė namo nuotrauką ir nurodė, kad jo plotas siekia apie 300 kvadratinių metrų.
Straipsnyje teigiama, kad 2026 m. pradžioje namas buvo įregistruotas 73 metų moters vardu. Ji individualią veiklą pradėjo vykdyti vos prieš mėnesį ir nėra nurodyta kaip Kravčenkos giminaitė jo turto deklaracijoje.
R. Kravčenka neigė bet kokį savo dalyvavimą šioje byloje ir ryšį su skambučių centrų veikla. Jis teigė, kad į namą persikėlė teisėtai, o tai bus nurodyta jo 2026 metų turto deklaracijoje.