Kalifornijos gyventojai balsuos dėl pirmojo JAV milijardierių turto mokesčio

Pagal šį pasiūlymą maždaug 200 Kalifornijoje gyvenančių milijardierių turėtų sumokėti 5 proc. savo grynojo turto vertės mokestį. Didžioji dalis surinktų lėšų būtų skirta viešajai sveikatos priežiūros sistemai, kurios finansavimą smarkiai apkarpė prezidentas Donaldas Trumpas ir nuo kurios yra priklausoma maždaug pusė Kalifornijos gyventojų.

Pasiūlymo šalininkai tikisi, kad, Jungtinėse Valstijose augant nepasitenkinimui didėjančia nelygybe, o tokių technologijų milžinių kaip Elonas Muskas turtams pasiekiant sunkiai įsivaizduojamą mastą, šis žingsnis taps precedentu kitoms šalies dalims.

Į pensiją išėjusi grafikos dizainerė Loren Fierman, besinaudojanti valstybine sveikatos draudimo programa „Medicare“, skirta daugiausia vyresnio amžiaus žmonėms ir neįgaliesiems, sakė, kad itin turtingiems žmonėms toks mokestis būtų beveik nepastebimas.

„Jiems tai būtų tarsi lašas jūroje, – naujienų agentūrai AFP sakė ji. – Jiems tai beveik nieko nereiškia, tačiau žmonėms, kuriems reikia sveikatos priežiūros paslaugų, tai reiškia viską.“

Šio pasiūlymo priešininkai, tarp jų ir vienas iš „Google“ įkūrėjų Sergejus Brinas, kampanijai prieš vadinamąją 40-ąją iniciatyvą skyrė daugiau kaip 205 mln. JAV dolerių. Jie teigia, kad naujasis mokestis paskatins turtinguosius išvykti iš Kalifornijos, todėl valstija surinks mažiau mokesčių.

Kalifornijos televizijos kanalai nuolat transliuoja brangiai kainuojančios kampanijos prieš šią iniciatyvą reklamas, kuriose piešiamos niūrios prognozės ir perspėjama, kad 40-oji iniciatyva gali būti tik pradžia.

„Nerimą kelia tai, kad žmonės, verslo savininkai ir kiti gali manyti, jog toks mokestis veikiausiai bus įvestas ir vėl“, – sakė Kalifornijos universiteto Los Andžele mokesčių teisės profesorius Kirkas Starkas.

Šiam planui priešinasi ne tik milijardieriai.

Kadenciją baigiantis Kalifornijos gubernatorius ir, daugelio nuomone, galimas kandidatas 2028 m. JAV prezidento rinkimuose Gavinas Newsomas taip pat pareiškė balsuosiantis prieš.

Profesinė sąjunga „United Domestic Workers“, atstovaujanti 250 tūkst. namuose teikiamos priežiūros ir vaikų priežiūros darbuotojų, taip pat ragina savo narius balsuoti prieš. Jos teigimu, vienkartinis mokestis nėra tinkamas būdas užkamšyti milijardines valstijos biudžeto skyles.

Ši idėja nėra nauja: per šį dešimtmetį Kalifornijoje jau tris kartus buvo balsuojama dėl turto mokesčio, tačiau kiekvieną kartą pasiūlymas buvo atmestas.

Nors iš pradžių iniciatyva sulaukė didelio palaikymo, apklausos rodo, kad dabar parama jai mažėja.

Tačiau kairiųjų pažiūrų senatorius Bernie Sandersas, šį mėnesį agitavęs už iniciatyvą, pareiškė, kad atėjo laikas priversti turtinguosius sumokėti teisingą mokesčių dalį.

„Nors per pastarąjį dešimtmetį šių milijardierių turtas išaugo daugiau kaip tris kartus, jie mokėjo mažesnį faktinį mokesčių tarifą nei santechnikas ar slaugytoja“, – sakė jis jį sveikinusiems šalininkams Los Andžele.

Kalifornijos universiteto Berklyje teisės profesorius Brianas Galle, prisidėjęs prie pasiūlymo rengimo, teigė, kad, nesurinkus maždaug 100 mlrd. JAV dolerių, kuriuos tikimasi gauti įvedus šį mokestį, namų ūkiams dėl sumažinto federalinio finansavimo per artimiausius kelerius metus sveikatos priežiūrai vidutiniškai tektų papildomai skirti po 7,5 tūkst. JAV dolerių.

B. Galle teigimu, D. Trumpo administracijos sumažintas viešųjų programų finansavimas ypač skaudžiai atsilieps užmiesčio ir kaimo vietovėms, kur gyventojai dažniau naudojasi valstybės finansuojama sveikatos draudimo programa „Medicaid“, skirta mažas pajamas gaunantiems žmonėms ir neįgaliesiems.

„Kai kaimo vietovėje uždaroma ligoninė, ji labai retai vėl atidaroma“, – sakė jis.

Artėjant lapkričio 3 d. vyksiantiems kadencijos vidurio rinkimams, kuriuose daugeliui rinkėjų itin rūpės nelygybės klausimas, 40-osios iniciatyvos šalininkai tikisi, kad Kalifornijos pavyzdys įkvėps ir kitas šalies dalis.

„Jei iniciatyva Kalifornijoje bus sėkminga, prognozuoju, kad panašių iniciatyvų išvysime ir kitose valstijose“, – sakė Kalifornijos universiteto Berklyje ekonomistas Emmanuelis Saezas, taip pat prisidėjęs prie pasiūlymo rengimo.

E. Saezas pripažino, kad jei mokestis būtų įvestas pakartotinai arba taptų nuolatinis, kai kurie milijardieriai galėtų suabejoti, ar verta likti Kalifornijoje.

Tačiau pensininkui buvusiam slaugos darbuotojui Timui Moffetui perspėjimai apie galimą turtingųjų išvykimą neatrodo įtikinami.

„Jie ir taip nemoka mokesčių, – gūžtelėjo pečiais 69 metų vyras. – Tad ką mes prarastume?“