Sekmadienį šaudymo klubas „Swit“, siejamas su Krokuvos šauliu, paskelbė oficialų pareiškimą dėl tragiškų įvykių Krokuvoje.
„Klubo valdybos teigimu, mūsų klubas nevykdo ir niekada nevykdė kovinio rengimo, kovos mieste taktikos mokymų ar užsiėmimų, skirtų pasirengti naudoti ginklus prieš žmones. Mūsų šaudymo treniruotės yra išimtinai sportinio pobūdžio“, – teigiama pareiškime.
Vienas anonimu panoręs likti su šaudykla susijęs asmuo „Fakt“ atskleidė, kad šaulio “judesiai buvo nepaprastai sklandūs“
Po tragedijos Krokuvoje paaiškėjo kraupus radinys užpuoliko namuose
„Fakt“ žurnalistams atvykus į šaudyklą, vienas su ja ir klubu susijęs asmuo prisipažino nustebęs, kad šaudykloje vis dar nepasirodė policijos pareigūnai. Tačiau oficialiai buvo kalbama apie bendradarbiavimą su teisėsauga.
Kaip rašo leidinys, klubo nariai yra sukrėsti. Dauguma jų pažinojo arba bent iš matymo atpažįsta M. Oksińskį ir jo tėvą Januszą. Apie tėvą jie atsiliepia tik gerai.
Susiję straipsniai
J. Oginskis buvo ilgametis klubo narys. Jo sūnus klubui priklausė gerokai trumpiau.
„Jis įskiepijo sūnui aistrą šaudymui. Pats buvo labai malonus žmogus“, – „Fakt“ pasakojo vienas klubo narys.
„Swit“ atstovai taip pat yra sukrėsti, kad jų septyniasdešimt metų gyvuojančio klubo pavadinimas dabar minimas neigiamame kontekste.
„Taip jau nutiko, kad tai buvo mūsų klubas“, – atsiduso vienas pašnekovų.
„Palaikome ryšį su kompetentingomis institucijomis ir perduodame joms visą turimą informaciją. Esame visiškai pasirengę bendradarbiauti, ir šis bendradarbiavimas jau vyksta. Informaciją teikiame nuolat“, – interviu „Fakt“ sakė sporto klubo „Świt“ atstovas Adamas Chybas.
Jis pridūrė, kad asmeniškai užpuoliko nepažinojo.
„Nenoriu spėlioti, kas jį paskatino taip pasielgti. Neturime jokių žinių apie tai, kas ten galėjo nutikti“, – sakė jis.
Galėjo turėti priklausomybių
„Klubas neišduoda leidimų šaunamiesiems ginklams. Už tai atsakingos kompetentingos institucijos. Sprendimą priima policija. Psichologiniai tyrimai taip pat atliekami nepriklausomoje įstaigoje. Kandidatą vertina psichologas, o ne klubas“, – aiškino A. Chybas.
Jis pridūrė, kad psichologinių tyrimų esmė yra ta, jog žmogaus būklė įvertinama konkrečią dieną, ir tuo metu viskas gali atrodyti gerai.
„Manau, kad net geriausias psichologas negali numatyti, kas žmogui gali nutikti po dviejų ar trijų mėnesių ar net po dvejų metų. Nenoriu dėl to spėlioti. Tai tokia rimta tragedija, taip sukrėtusi mūsų bendruomenę ir klubą, kad į viską turime žvelgti labai ramiai ir atsakingai“, – interviu „Fakt“ sakė jis.
Vienas „Fakt“ pašnekovas atskleidė, kad šaulys galėjo turėti problemų dėl psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo. Tokios problemos turėjo būti kliūtis išduodant leidimą ginklui.
Klube išmokti įgūdžių negalėjo
Kitame komentare leidiniui „Onet“ A. Chybas paaiškino, kad šaudymo klubas „Swit“ nevykdė ir nevykdome jokių kovinio, taktinio ar dinaminio šaudymo pratybų.
„Vienintelis dalykas, kurio iš mūsų galėjo išmokti išpuolio vykdytojas, – tai sportinis šaudymas stovint vietoje ir taikantis į taikinį. Be to, taikinys yra skaitmeninis, jame nėra žmogaus siluetų“, – tikino jis.
„Paskutinį kartą išpuolio vykdytojas čia lankėsi rugpjūtį. Apskritai jis atvykdavo vos du kartus per metus. Ir tikrai niekas neleistų kam nors bėgioti po mūsų šaudyklas su ginklu. Tai visiškai neįmanoma, tokių dalykų pas mus nebūna. Jeigu jis būtų elgęsis keistai ar vilkėjęs kokią nors uniformą, tai taip pat būtų buvę pastebėta. Tokių šaulių savo klube nenorime“, – pridūrė A. Chybas.
Kalbėdamas apie tai, ar išpuolio vykdytojas turėjo būti specialiai apmokytas, kad galėtų įgyvendinti savo planus Krokuvoje, šaudymo klubo vadovas patikino, kad asmeniškai du dešimtmečius užsiimdamas sportiniu šaudymu to padaryti nesugebėtų.
„Nežinau, nes nesu kovinio šaudymo ekspertas. Tačiau žinau, kad aš, nors jau kelis dešimtmečius užsiimu sportiniu šaudymu, tikrai nesugebėčiau to padaryti. Pirma, dėl ginklo atatrankos, antra, dėl šūvio garso uždaroje automobilio erdvėje. Viena aišku – čia jis to tikrai neišmoko“, – pabrėžė jis.













