Rusijos kariniai tinklaraštininkai visa tai vadina fiasko ir dar blogiau.
Šias akimirkas per pastarąsias dvi savaites Ukrainos kariniai dronai užfiksavo aplink Vuhledaro miestą Donecke, Rytų Ukrainoje, kur vienas po kito vykę Rusijos puolimai buvo nesėkmingi.
Vuhledare patirta nesėkmė rodo nuolatines rusų, besirengiančių pavasario puolimui, vadovavimo ir taktikos klaidas. Jei tokios nesėkmės pasikartos ir kitur ilgame kariniame fronte Donecke ir Luhanske, jos gali pakenkti Kremliaus planams užgrobti daugiau teritorijos.
Maždaug 20 vaizdo įrašų rodo pagrindines taktines klaidas atviroje ir lygioje vietovėje, kur aukštesnėse vietose esantys ukrainiečių stebėtojai gali nukreipti artilerijos smūgius ir kur minų laukai didina rusų nuostolius.
Viename vaizdo įraše matyti, kaip tankas įvažiuoja į minų lauką ir sprogsta, o paskui jį, lygiai taip pat įvažiuoja ir pėstininkų kovos mašina, kurią ištinka toks pat likimas. Kituose vaizdo įrašuose matyti, kaip ukrainiečių bepiločiai lėktuvai mėto mažus sprogstamuosius užtaisus ant atviroje vietovėje stovinčių tankų.
Ukrainos kariuomenės paskelbtuose vaizdo įrašuose, kuriuos išanalizavo CNN ir kariniai ekspertai, teigiama, kad per kelias dienas buvo išvesta iš rikiuotės arba sunaikinta mažiausiai dvi dešimtys rusų tankų ir pėstininkų mašinų. Palydovinėse nuotraukose matyti intensyvūs smūgių ruožai palei medžių linijas, kur rusų tankai bandė judėti pirmyn.
Rusijos gynybos ministerija tvirtino, kad puolimas Vuhledare vyksta pagal planą. Sekmadienio televizijos laidai įrašytose pastabose Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas sakė, kad „jūrų pėstininkų pajėgos veikia taip, kaip ir turėtų. Šiuo metu. Kariauja didvyriškai“.
Tačiau save pasiskelbusios apsišaukėliškos Donecko liaudies respublikos lyderis Denisas Pušilinas penktadienį pripažino, kad rajone situacija yra įtempta, ir sakė, kad „priešas ir toliau dideliais kiekiais perkelia atsargas, o tai lėtina šios gyvenvietės išlaisvinimą“.
Vuhledaras buvo pastatytas netoliese esančiai anglių kasyklai ir iškilęs virš aplinkinių lygumų. Aukšti pastatai suteikia gynėjams, daugiausia Ukrainos 72-osios mechanizuotosios armijos kariams, didelį pranašumą, be to, jie turi tvirtą užnugarį po žeme.
Karo istorikas Tomas Kuperis, tyrinėjęs mūšį dėl Vuhledaro, jį apibūdina kaip „didelę, aukštą tvirtovę vidury tuščios, lygios dykumos“.
Miestas tapo konflikto Rytų Ukrainoje ašimi. Rusijos pajėgos bando jį užimti jau tris mėnesius. Maskvos pergalė čia apsunkintų ukrainiečiams galimybę uždaryti netoliese esantį geležinkelį, jungiantį Donecką su Rusijos okupuotu Krymu.
Lapkričio mėn. anksčiau blogai apgalvotas planas užimti Vuhledarą lėmė didelius nuostolius ir vos nesukėlė 155-osios jūrų pėstininkų brigados vyrų maišto.
Vyriausiosios Rusijos karinės vadovybės kritikai teigia, kad naujausio puolimo organizavimas yra dar blogesnis, o vienas karinis tinklaraštininkas jį apibūdino kaip gėdingą nesėkmę.
T.Kuperis teigia, kad rusai aplink Vuhledarą sutelkė grėsmingas pajėgas, „tarkime, iš viso apie 20 000 karių, 90 tankų, galbūt du kartus daugiau pėstininkų kovos mašinų ir apie 100 artilerijos pabūklų“.
Tačiau, pasak jo, paskutinę sausio savaitę surengtos atakos turėjo lemtingų trūkumų.
„Jie judėjo palyginti siauru keliu, visą laiką matant ukrainiečių stebėtojams, įsikūrusiems ant aukštų pastatų Vuhledare, ir dabar susidūrė su maždaug 500 metrų tuščia vietove rytinėje miesto pusėje“, – savo tinklaraštyje rašė T.Kuperis.
„Ukrainiečių artilerija ne tik padarė didelių nuostolių besiveržiantiems daliniams, bet ir smogė į jų užnugarį – atkirto tiek jų tiekimo ryšius, tiek galimus atsitraukimo kelius“, – pasakojo jis.
„Tik kvailiai puola stačia galva“
Keletas žinomų Rusijos karinių tinklaraščių autorių negailėjo kritikos Vuhledaro puolimui.
„Juos iššaudė kaip kalakutus šaudykloje“, – sakė buvęs DLR gynybos ministras Igoris Strelkovas, tapęs aštriu kampanijos kritiku.
I.Strelkovas, dar žinomas kaip Igoris Girkinas, „Telegrame“ pridūrė, kad buvo likviduota daug gerų tankų T-72B3/T-80BVM ir geriausių desantininkų bei jūrų pėstininkų.
Kitoje žinutėje „Telegrame“ I.Strelkovas rašė: „Tik kvailiai puola stačia galva toje pačioje vietoje, stipriai įtvirtintoje ir labai nepatogioje atakuojantiems daug mėnesių iš eilės“.
Rusijos kariniai tinklaraštininkai turi dešimtis, o kartais ir šimtus tūkstančių savo „Telegram“ kanalų prenumeratorių. Jie labai kritiškai vertino ankstesnius kampanijos epizodus.
Vienas iš jų savaitgalį pareiškė, kad tankų ir pėstininkų kovos mašinų judėjimas siauromis kolonomis prie Vuhledaro kelia problemų. Jis teigė, kad Rusijos daliniams šiame rajone trūksta informacijos, nes vadai nesugebėjo integruoti žvalgybos duomenų rinkimo į sprendimus mūšio lauke.
Priešingai, sakė jis: „Ukrainos ginkluotosios pajėgos visa tai įgyvendino arba šiuo metu įgyvendina“.
Jis tvirtino, kad Vuhledare dislokuotiems senesniems tankams T-72 trūksta patobulinimų, kurie pagerintų vairuotojo matymo diapazoną. Tai gali padėti paaiškinti kelis atvejus, kai atrodė, kad rusų tankai susipainiojo arba aklai važiavo atbulomis.
„Kaip galima koordinuoti bet kokius karinius veiksmus, jei nėra komunikacijos ir padėties suvokimo?“ – rašė jis. – Jei Rusijos ginkluotosios pajėgos bandys išsiskirstyti, jos šaudys viena į kitą, nes nesupras, kas yra priešais jas.“
Keletas Rusijos komentatorių paragino atleisti generolą leitenantą Rustamą Muradovą, Rytų pajėgų grupuotės vadą. R.Muradovas vadovavo lapkričio mėnesį, kai 155-ojo būrio vyrai protestavo, kad jo taktika sukėlė katastrofiškų nuostolių.
Kitas karo tinklaraštininkas teigė, kad Rusijos pajėgos pasmerktos pakartoti savo klaidas, jei tokie vadai liks savo vietose.
„Wagner“ samdinius palaikantis „Telegram“ kanalas „Pilkoji zona“ negailestingai rašė apie R.Muradovą: „Šis bailys guli kontrolės punkte ir siunčia koloną po kolonos, kol vienos iš brigadų, dalyvavusių Vuhledaro puolime, vadas žūva ties kontakto linija.“
Neoficialiais Rusijos šaltiniais, žuvęs vadas buvo specialiųjų pajėgų pulkininkas Sergejus Poliakovas.
Kitame rusiškame tinklaraštyje, kurį stebi daugiau kaip 500 000 sekėjų, apie R.Muradovo būrį rašoma: „Šie žmonės lapkričio mėn. nužudė nemažai personalo bei prarado dalį technikos ir neprisiėmė jokios atsakomybės. Po to su tokiu pat vidutiniškumu jie ėmė šturmuoti Vuhledarą. Nebaudžiamumas visada gimdo atlaidumą“.
Klausimai dėl karių mokymo
Tačiau Vašingtone įsikūręs Karo studijų institutas (ISW) teigia, kad prastas vadovavimas yra tik dalis problemos: „ši disfunkcinė taktika gerokai labiau rodo, kad 155-ąją jūrų pėstininkų brigadą greičiausiai sudaro prastai apmokytas mobilizuotas personalas, o ne prastas vadovavimas“.
Jungtinės Karalystės gynybos ministerija sekmadienį pranešė, kad rusų aukų skaičiaus padidėjimas tokiose vietose kaip Vuhledaras greičiausiai susijęs su daugeliu veiksnių, įskaitant apmokyto personalo, koordinavimo ir išteklių trūkumą visame fronte.
Ukrainos kariuomenės pareigūnai teigia, kad Vuhledaro rajone yra atsitiktinis rusų pajėgų mišinys, įskaitant profesionalius dalinius, neseniai mobilizuotuosius, DLR miliciją ir privačios karinės bendrovės „Patriot“, kuri, kaip teigiama, yra artima Rusijos gynybos ministerijai, pėstininkus.
Nesėkmės aplink Vuhledarą nieko gero nežada platesniam Rusijos puolimui. ISW vertina, kad jos „greičiausiai dar labiau susilpnino Rusijos ultranacionalistų bendruomenės tikėjimą, kad okupantų pajėgos gali pradėti lemiamą puolamąją operaciją“.
Tačiau kai kuriems Ukrainos daliniams pritrūko amunicijos, kadangi Rusijos operacijų tempas padidėjo.
„Raktas į sėkmę mūšio lauke yra efektyvus ugnies panaudojimas, o tam reikia atitinkamo kiekio ginklų ir šaudmenų“, – šeštadienį sakė Ukrainos pajėgų vadas Valerijus Zalužnas.
Analitikų teigimu, ukrainiečių iššūkis – pakankamai greitai aprūpinti fronto dalinius sviediniais ir prieštankinėmis raketomis.
Rusijos pajėgos ir toliau turi aiškų ugnies galios pranašumą. Šeštadienį jos paleido termobarinių raketų ugnį į Vuhledarą – tai priminė, kad jos labiau sugeba ne užimti teritoriją, o ją sunaikinti.
Parengta pagal CNN inf.
