Taip „The Hill“ skiltyje rašo į atsargą išėjęs JAV karinės žvalgybos karininkas Jonathanas Swet ir nacionalinio saugumo ekspertas Markas Tothas. Leidinys „The Economist“ anksčiau iškėlė prielaidą, kad nesėkminga karo baigtis V. Putinui gali tapti grėsme pačiam jo išlikimui.
Esą karo pradžioje V. Putinas draugams yra pasakęs: „Jie mane pakars.“
Mažiausiai radikaliu scenarijumi autoriai įvardija dabartinės krypties tęsimą ir bandymą per JAV prezidentą Donaldą Trumpą priversti Ukrainą sutikti su taika Rusijos sąlygomis. Praėjusią savaitę Maskvoje V. Putinas priėmė JAV pasiuntinį Steve'ą Witkoffą ir JAV prezidento žentą Jaredą Kushnerį, o oro uoste juos pasitiko Rusijos atstovas ekonomikos klausimais Kirillas Dmitrijevas.
D. Trumpo ir V. Putino telefoninio pokalbio detalės: prakalbo apie santykių atkūrimo perspektyvas
Dar vasarį K. Dmitrijevas siūlė bendrą 14 trilijonų dolerių vertės projektą su JAV, kuris priklausytų nuo taikos susitarimo dėl Ukrainos ir Vakarų sankcijų panaikinimo. Tačiau norint pasiekti taiką Rusijos sąlygomis, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis turėtų sutikti perduoti Donbasą Rusijai, o autoriai mano, kad D. Trumpas negali žengti tokio žingsnio.
Antradienį V. Putinas valandą telefonu kalbėjosi su D. Trumpu. Kremliaus padėjėjas Jurijus Ušakovas pokalbį pavadino konstruktyviu.
D. Trumpas pareiškė, kad karo nutraukimas atvertų „įspūdingas ir plačias“ perspektyvas visiškai atkurti Vašingtono ir Maskvos santykius. Pasak jo, tai turėtų „ypatingą poveikį prekybiniams ir ekonominiams ryšiams, žadantiems milžinišką naudą abiem šalims“.
„Tik ne Ukrainai“, – pabrėžia autoriai.
Susiję straipsniai
Antrasis scenarijus, jų vertinimu, būtų spaudimas NATO ir Europos Sąjungai, siekiant priversti šias organizacijas nutraukti paramą Ukrainai. Pasak publikacijos autorių, Kremlius tam jau pasitelkia hibridinį karą, karinės galios demonstravimą ir grasinimus valstybėms, kurios aprūpina Ukrainą ginklais bei technologijomis.
Į Baltarusiją neseniai buvo dislokuota 101-oji raketų brigada, aprūpinta vidutinio nuotolio balistinių raketų sistema „Orešnik“. Rusija taip pat grasino Vokietijai smūgiais karinės produkcijos gamybos objektams Berlyne.
Be to, Rusijos pusė grasino Jungtinės Karalystės bepiločių orlaivių gamintojams „pusiau kariniu atsaku“ ir kalbėjo apie galimas „papildomas priemones“, reaguojant į Norvegijos karinio buvimo prie sienos su Rusija stiprinimą. Tuo pat metu V. Putinas galėjo įtikinėti D. Trumpą, kad „neturi priešiškų planų“ Europos atžvilgiu, tačiau, kaip nurodo autoriai, jo veiksmai rodo priešingai.
Trečiuoju ir pavojingiausiu scenarijumi įvardijamas Rusijos puolimo tęsimas rudenį po nesėkmingos vasaros puolamosios kampanijos. Vėliau Maskva galėtų vėl panaudoti žiemą kaip ginklą, smogdama Ukrainos kritinei infrastruktūrai ir bandydama palikti šalies gyventojus be šilumos.
Atskira Kremliaus problema išlieka Rusijos kariuomenės nuostoliai. Pasak publikacijos, Rusijai po Valstybės Dūmos rinkimų gali tekti mobilizuoti iki 600 tūkst. kareivių.
Autoriai pažymi, kad toks sprendimas gali būti atidėtas iki rinkimų pabaigos, nes tokia mobilizacija visuomenėje gali būti vertinama neigiamai. Tuo metu, kaip teigiama straipsnyje, Rusijos generolai ne kartą nukėlė Donbaso užėmimo terminus – iš pradžių buvo kalbama apie Naujuosius metus, o dabar nurodoma 2027 metų kovo 31-oji.
Karo studijų institutas savo ruožtu tokios įvykių raidos tikimybę vertina net iki 2032 metų, atsižvelgdamas į dabartinius Rusijos kariuomenės veržimosi tempus. Autoriai taip pat pažymi, kad Rusijos karinė doktrina numato reikšmingą karių ir artilerijos skaičiaus didinimą, todėl prognozuojamos naujos „mėsmalės“ ir atkreipiamas dėmesys į Rusijos nuostolių mastą.
Dar vienu, nors ir mažiausiai tikėtinu, V. Putino pasirinkimu autoriai vadina pergalės paskelbimą, Ukrainos bombardavimo nutraukimą ir Rusijos kariuomenės atitraukimą iki sienos, buvusios 2022 metų vasarį.
Autorių vertinimu, D. Trumpo komanda turi suprasti, kad V. Putinui kalbant apie taiką iš tiesų omenyje yra Ukrainos kaip valstybės sunaikinimas, taip pat jos kalbos, kultūros ir pasipriešinimo Rusijos hegemonijai sunaikinimas.
„Jo sąlygos po susitikimo su Witkoffu ir Kushneriu liko nepakitusios – jos tiesiog buvo performuluotos“, – konstatavo M. Tothas ir J. Swet.
Autoriai taip pat teigia, kad V. Putino pasiūlytos trijų dienų paliaubos Rusijai suteikė galimybę sukaupti balistinių raketų, o vėliau jomis smogti Kyjivui. Jų vertinimu, tai dar kartą rodo, kad Maskva paliaubas gali naudoti savo kariniams tikslams.
Publikacijoje taip pat keliama prielaida, kad V. Putinas gali gauti iš savo generolų iškreiptą padėties fronte vaizdą. Rusijos režimo vadovas esą mano, kad jo šalis laimi, tačiau jo karininkai galimai nepraneša jam realios situacijos.
Kaip pavyzdį autoriai pateikia Sviatohirską Donecko srityje. Sekmadienį V. Putinas žurnalistams pakartojo informaciją, kad Rusijos kariuomenė esą užėmė miestą, tačiau jau pirmadienį Ukrainos Trečiojo armijos korpuso vadas iš centro įrašė vaizdo įrašą, paneigiantį šį pareiškimą.
Autoriai daro išvadą, kad D. Trumpui būtina atsižvelgti į paties V. Putino vaidmenį tęsiant karą.
„Vienintelė pagrindinė karo Ukrainoje priežastis yra pats V. Putinas. Vienintelė priežastis, dėl kurios šis karas tęsiasi, yra V. Putinas“, – teigia jie.
Tuo metu nauji JAV administracijos bandymai atnaujinti diplomatines pastangas užbaigti karą Ukrainoje jau susiduria su įvykiais, keliančiais abejonių dėl taikos iniciatyvos perspektyvų. Apie tai, remdamasi ankstesne informacija, pranešė UNIAN.
„Bloomberg“ duomenimis, karas Ukrainoje gali tęstis iki 2027 metų, nes JAV atstovų vizitas nedavė rezultatų. Be to, V. Putinas planuoja žiemą sustiprinti išpuolius prieš Ukrainą, siekdamas patikrinti jos pasipriešinimą ir Kyjivo sąjungininkų ryžtą.