Antradienį Apeliacinis teismas paskelbė, kad atmeta šį ieškinį.
2005-siais Šiaulių rajono gyventojas buvo sulaikytas įtarus nužudymu,
netrukus jis buvo suimtas.
Jo suėmimo terminas buvo paskirtas ir pratęsiamas teismų nutartimis.
Ieškovo teigimu, šiose teismo nutartyse teismo darbuotojai nurodė
neatitinkančius tikrovės, žeminančius jo garbę bei orumą duomenis, pakeitė
jo lytį iš vyriškos į moterišką, nes nurodė, kad „teista“.
Ieškovo teigimu, nutartyse neteisingai nurodyta, kad jis nedeklaravęs
savo gyvenamos vietos, kad buvo paieškomas, kad niekur nedirba, kad teistas
du kartus, nors iš tiesų jis buvęs atleistas nuo bausmės dėl sveikatos
būklės ir toks asmuo laikomas neteistu.
Be to, nutartyse nurodyta jo liga, jos diagnozė, o tai yra duomenų apie
privatų gyvenimą neteisėtas paskleidimas ir jų paviešinimas.
Šiaulių apygardos teismas 2006-ųjų gruodį skundą ir ieškinį pripažino
nepagrįstu ir atmetė.
Tada teismas nusprendė, kad nutartyje nurodytas žodis „teista“ nėra
lyties pakeitimas, nes pilname tekste yra aišku, apie kokį fizinį asmenį
kalbama.
„Tai yra paprastas techninis defektas - raidės praleidimas“, - tada
nusprendė teismas, pripažinęs, kad techniniai defektai nėra ir negali būti
vertinami kaip teisėjo tyčiniai, neteisėti veiksmai ar konstitucinių teisių
pažeidimas, o techniniai netikslumai nutartyse nėra įžeidimas.
Tada vyriškis su skundu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą. Šis skundą
atmetė ir žemesnės instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.