Teisėjas atsisakė peržiūrėti anksčiau priimtą nutarimą, remdamasis bylos
senatimi.
Apeliaciją dėl teismo sprendimo buvo padavę Margarete Mauthner, žydės, teigusios, kad ji yra paveikslo savininkė, palikuonys.
Pagal M.Mauthner giminaičių versiją, Margarete buvo priversta parduoti
drobę „Prieglaudos ir koplyčios Sen Remi vaizdas“ (Vue de l'asile et de la
chapelle a Saint-Remy) iki pabėgimo iš Vokietijos 1939 metais.
Keturi M.Mauthner turto paveldėtojai, gyvenantys Pietų Afrikos
Respublikoje ir Kanadoje, teigė, jog iki 2001 metų nežinojo, kad turi teisę
reikalauti sugrąžinti paveikslą, bet 2004 metais padavė ieškinį dabartinei
šedevro savininkei E.Taylor, kuri nusipirko paveikslą 1963 metais už 92
tūkst. svarų (456 tūkst. litų).
Ieškovai, kurie kreipėsi į Kalifornijos federalinį teismą, apkaltino
aktorę tuo, kad ji žinojo apie abejotiną paveikslo kilmę nuo pat pradžių.
Paveikslą pardavusio „Sotheby's“ aukciono Londone brošiūroje neva buvo
nurodyta, kad drobė galėjo būti vienu nacistų trofėjų.
Tačiau E.Taylor advokatai pažymi, jog nėra įrodymų, kad M.Mauthner buvo
priversta jėga parduoti paveikslą, ir primena, kad V.van Gogho drobę kino
žvaigždė nusipirko jau po to, kai buvusi paveikslo savininkė pardavė jį
tarpininkui.
Minėtas paveikslas, kurį V.van Goghas nutapė 1889 metais, gali būti
vienas iš 600 tūkst. meno kūrinių, nacistų konfiskuotų iš žydų laikotarpiu
nuo 1933 iki 1945 metų.