Pirmadienį Lietuvos apeliacinis teismas (AT) atmetė jos skundą, BNS
patvirtino AT atstovė spaudai Kristina Petrošienė.
R.Smailytė į AT kreipėsi, nepatenkinta pernai sausio pradžioje priimtu
Vilniaus apygardos teismo (VAT) sprendimu. Ji teigė, kad VAT netinkamai
ištyrė ir įvertino įrodymus bei nepagrįstai nenustatė, kad ji atsakovo
paraiškos registruoti prekės ženklą pateikimo metu buvo žinomas asmuo, o
„Itainos“ prekės ženklas yra tapatus jos vardui.
R.Smailytė taip pat teigė nedavusi sutikimo Kauno įmonei kaip prekių
ženklą registruoti savo vardą.
AT pripažino, kad R.Smailytė tuo metu, kai buvo visuomenei pristatytas
alkoholinis gėrimas, buvo visuomenei žinoma, o jos vardas susijęs su prekės
ženklu.
Visgi skundą AT atmetė, motyvuodamas tuo, kad 2004 metais tarp
R.Smailytės ir įmonės buvo sudaryta autorinė sutartis, numačiusi , kad
„Itainai“ perleidžiamos prekės ženklo „Renata“ intelektinė nuosavybė.
Praėjusių metų sausį VAT jos skundą atmetė motyvuodamas, kad pats faktas,
jog prekės ženklas „Renata“ yra toks pat kaip ir ieškovės vardas, nėra
pakankamas pagrindas naikinti ženklo registraciją.
VAT nuomone, žymuo „Renata“, nevartojamas junginyje su pavarde Smailytė,
yra suvokiamas kaip Lietuvoje paplitęs moters vardas, kuris gali būti
registruotas kaip ženklas.
VAT nurodė, kad prekės ženklas „Renata“ yra įregistruotas alkoholiniam
gėrimui brendžiui žymėti, o kavos gėrimas su brendžiu ir alkoholinis gėrimas
brendis yra skirtingi produktai
Tokį pat verdiktą buvo paskelbęs ir VAT skųstas Valstybinis patentų
biuras.
Brendis „Renata“ buvo pristatytas 2004 metų kovą. Tada surengtoje spaudos
konferencijoje R.Smailytė teigė, kad sukurti gėrimą paskatino per R.Pakso
skandalą išgarsėjęs žodžių derinys „kava su brendžiu“ - tokiu gėrimu
susitikimuose su R.Smailyte vaišindavosi Prezidentūros skandale minėti
asmenys, tarp jų - ir valstybės pareigūnai.