Namo neberado
Ši istorija prasidėjo beveik prieš du dešimtmečius, kai Kaune gyvenantis mokytojas Eugenijus Pūkas už 1 tūkst. rublių Prienų rajone, Stuomenų kaime, įsigijo vienkiemį, 1955 metais statytą gyvenamą medinį namą bei rąstinį tvartą.
Gražioje vietoje, pamiškėje esančioje sodyboje, kaunietis su tėvais mėgdavo leisti laiką, joje nuolatos negyvendavo, tačiau reguliariai lankydavosi savaitgaliais.
„Kai tėvai buvo gyvi, labai dažnai vykdavome į sodybą. Ten mus traukdavo ramybė, gamtos prieglobstis. Buvome nusprendę namą kapitaliai suremontuoti, nusipirkome lentų. Tačiau jas labai greitai kaimiečiai pavogė“, - pasakojo kaunietis.
Mirus E.Pūko tėvams, pedagogą užgriuvo rūpesčiai, beveik ketverius metus sodyboje jis nesilankė. Pernai rudenį kaunietis nusprendė galutinai sutvarkyti nuosavybės dokumentus, kreipėsi į vietos seniūniją. Valdininkai pradžioje pareiškė nerandantys dokumentų, o vėliau pareiškė, kad nurodytoje vietoje jokio namo nėra.
„Tai išgirdęs nepatikėjau, kas man sakoma. Kai nuvažiavau į kaimą, patyriau šoką, namo nebuvo nė ženklo, buvo likę tik jo pamatai. Paslaptingai išnyko ir šalia stovėjęs tvartas“, - pasakojo E.Pūkas.
Nesėkmingos vagių paieškos
Praėjusių metų spalį kaunietis su pareiškimu dėl namo vagystės kreipėsi į Prienų rajono policijos komisariatą, patirtą žalą įvertino 80 tūkst. litų.
Kaunietis kantriai laukė, kol pareigūnai suras jo sodybą pagrobusius niekdarius, tačiau naujienų kaip nebuvo, taip nebuvo. E.Pūkas kelis kartus skambino pareigūnams, tačiau išgirsdavo, kad vyksta tyrimas.
Galiausiai E.Pūkas apie ištikusią bėdą papasakojo draugui teisininkui, abu vyrai nusprendė kartu nuvykti į kaimą, pasikalbėti su jo gyventojais. Keli vietos žmonės kauniečiams iš karto nurodė įtariamuosius, teigė, kad namą pavogė vietos gyventojas, pavarde Raudonis, kartu su savo žentu.
Prienų rajono policijos pareigūnams sekėsi nepalyginamai prasčiau. Iš E.Pūko pateiktų dokumentų akivaizdu, kad pernai rudenį ikiteisminį tyrimą pradėję policininkai tesugebėjo apklausti kelis šalia pavogtos sodybos gyvenančius garbaus amžiaus kaimiečius.
Vienas jų sakė nežinantis, kas pavogė namą, nes nieko nematęs, įtarimų neturintis. Kitas netoliese gyvenantis žmogus pareigūnams sakė matęs, kaip E.Pūko sodybą ardė trys vyrai. Anot kaimiečio, jis manęs, kad namą griauna jo savininkas, ir net neįtaręs, jog vyksta įžūli vagystė. Vis dėlto pasakyti, kas griovė kauniečio sodybą, liudininkas negalėjo, pareigūnams tikino žmonių neatpažinęs, nes jie buvę palyginti toli.
Pareigūnams nesisekė surasti ir pagrindiniu įtariamuoju įvardinto asmens, nors jis gyvena tame pačiame kaime, vos už kilometro nuo nugriauto namo.
Kaltę kategoriškai neigė
Kur kas geriau nei policijos pareigūnams aiškintis sodybos aplinkybes sekėsi žurnalistams. Kartu su E.Pūku nuvykus į Stuomenų kaimą, pavyko sužinoti kai kurias, didelės svarbos tyrimui galinčias turėti aplinkybes.
Du vietos gyventojai vienareikšmiškai teigė žinantys, kad E.Pūko namą per dieną išardė bei išsivežė tame pačiame kaime gyvenantis Petras Raudonis. Dar vienas žmogus, gyvenantis arčiausiai pavogto namo, sakė matęs, kaip jis buvo ardomas, tačiau vengė pasakyti, kas tai padarė.
Pavyko pasikalbėti ir su sodybos vagyste kaltinamu P.Raudoniu, savo namuose vyras žurnalistus pasitiko būdamas visiškai girtas. Kaimietis kategoriškai neigė kaltę, tikino pedagogui priklausiusio namo nevogęs, sakė, kad namą nugriovęs ir išsivežęs jo savininkas E.Pūkas.
„Aš nė pirštelio nesu pridėjęs. Man jis nereikalingi buvo. Gali jie (kaimynai - aut. past.) kalbėti, kaip jie nori kalbėti, bet vistiek aš ten neprikišęs nė pusę piršto“, - sunkiai versdamas liežuvį sakė kaimietis.
Policija žada imtis veiksmų
Laikinai Prienų rajono policijos komisariatui vadovaujantis komisaras Dainius Janavičius sakė, kad įtarimų namo vagyste kol kas niekam nepareikšti, nes tyrimą atliekantiems pareigūnams sunkiai sekasi išsiaiškinti nusikaltimo aplinkybes. Tikėtina, kad po žurnalistų apsilankymo tyrimas gali pasistūmėti. Gali būti, kad artimiausiu metu bus pareikšti įtarimai namo vagyste. Pagrindu tai padaryti gali tapti tame pačiame kaime gyvenančių žmonių žurnalistams išsakyti liudijimai.
„Pranešimas apie įtarimą dar nėra kaltinimas. Pagrindu jį įteikti gali tapti liudininkų parodymai, ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys. Ar vėliau bus pateiktas kaltinimas ir byla su kaltinamuoju aktu atsidurs teisme, sprendžia prokuroras“, - sakė komisaras D.Janavičius.
Laikinasis Prienų rajono policijos vadovas pripažino, kad šiame ikiteisminiame tyrime situacija nėra lengva. Pareigūnams kyla nemažai sunkumų, nes su žurnalistais noriai bendraujantys kaimo žmonės vengia duoti parodymus policijai.
Komisaras D.Janavičius tikino, kad artimiausiu metu bus imtasi veiksmų, atliktos papildomos apklausos. Pareigūnas viliasi, kad pavyks išaiškinti žmones, nugriovusius ir pavogusius kauniečio mokytojo namą.