Rimantas Biržietis Lietuvą EŽTT skundė dėl keturių Europos
žmogaus teisių konvencijos straipsnių pažeidimo.
Marijampolės pataisų namų nustatytoje tvarkoje ir Lietuvos
teismų sprendimuose jis įžvelgė konvencijos straipsnio dėl
kankinimo uždraudimo, dėl teisės į laisvę ir saugumą, dėl
diskriminacijos uždraudimo ir dėl piktnaudžiavimo teisėmis
uždraudimo pažeidimus.
Tačiau, kaip praneša Lietuvos teisingumo ministerija, Strasbūro
teismas suformulavo Vyriausybei klausimą tik pagal konvencijos
straipsnį, garantuojantį teisės į privatų gyvenimą gerbimą,
t.y. ar pareiškėjo teisės nebuvo pažeistos šiuo aspektu.
Marijampolės pataisos namuose, remiantis šių pataisos namų
vidaus tvarkos taisyklėmis, R.Biržiečiui buvo uždrausta auginti
barzdą.
Tokia tvarka pataisos namuose grindžiama tuo, kad tokioje
įstaigoje yra būtinybė tiksliai ir operatyviai identifikuoti
asmenį, kontroliuojant nuteistųjų asmenų judėjimą.
R.Biržietis dėl to kreipėsi į administracinius teismus. Nors
Vilniaus apygardos teismas jo skundą patenkino, Lietuvos vyriausiasis
administracinis teismas (LVAT) jį atmetė. Anot šio teismo, teisė
nuteistajam nešioti barzdą (ją užsiauginti) žmogaus orumo
požiūriu negali būti laikoma įstatymo ginama, jei ši teisė nėra
tiesiogiai susijusi su kitomis įstatymo saugomomis vertybėmis,
pavyzdžiui, su tuo, kad asmuo laikosi tam tikrų religinių
įsitikinimų. Vien noras užsiauginti barzdą, pasak LVAT, neturėtų
būti laikomas įstatymo saugomo žmogaus orumo elementu, todėl toks
draudimas neturi būti numatytas įstatyme. Pagal Europos žmogaus
teisių konvenciją privataus gyvenimo ribojimas turi būti numatytas
įstatyme.
Be to, atsižvelgdamas į tai, kad vienas iš pagrindinių
pataisos įstaigų režimo reikalavimų yra vykdyti nuolatinę
nuteistųjų priežiūrą, teismas konstatavo, jog tam tikri
suvaržymai nuteistųjų atžvilgiu yra pagrįsti ir proporcingi.
EŽŽT dar spręs, ar priimti nagrinėti šį skundą iš esmės.