Ši nutartis yra dar vienas dramatiškas posūkis ilgoje
teisinėje sagoje ir gali turėti implikacijų visos šalies mastu
šiuo visuomenę skaldančiu socialiniu klausimu.
Raštu išdėstytoje nuomonėje teisėjas Vaughnas Walkeris pritarė teisių aktyvistams, tvirtinusiems, kad 2008 metų
lapkritį valstijoje vykęs referendumas, po kurio gėjams ir
lesbietėms buvo uždrausta tuoktis, buvo diskriminacinis ir todėl
pažeidė JAV konstituciją.
Referendume vadinamajam Aštuntajam pasiūlymui (Proposition 8),
uždraudusiam Kalifornijos valstijoje tos pačios lyties asmenų
santuokas ir santuoką apibrėžusiam tik kaip vyro ir moters
sąjungą, pritarė 52 proc. rinkėjų.
Šis referendumas buvo surengtas praėjus vos pusmečiui po to,
kai Kalifornijos Aukščiausiasis teismas panaikino ankstesnį gėjų
santuokų draudimą. Atšaukus draudimą per valstiją nusirito
homoseksualių asmenų vedybų banga.
Teisėjas V.Walkeris savo nutartyje pažymėjo, kad Aštuntasis
pasiūlymas „nepateikė jokio racionalaus pagrindo“ neišduoti
homoseksualiems asmenims santuokos liudijimo.
„Įrodymai rodo, kad Aštuntasis pasiūlymas tik įtvirtina
Kalifornijos konstitucijoje sampratą, kad priešingos lyties asmenų
poros yra viršesnės už tos pačios lyties asmenų poras“, - rašė
teisėjas.
„Kadangi Kalifornija nesuinteresuota diskriminuoti homoseksualių
vyrų ir moterų ir kadangi Aštuntasis pasiūlymas užkerta kelią
Kalifornijai vykdyti savo konstitucinę prievolę laiduoti galimybę
susituokti lygiais pagrindais, teismas daro išvadą, kad Aštuntasis
pasiūlymas yra nekonstitucinis“, - rašoma teisėjo V.Walkerio
nutartyje.