W.Rooney šitokiu būdu teisėtai sutaupė 598 tūkst. svarų sterlingų (2,46 mln. litų), o jo kolega Garethas Barry – 136 tūkst. (562 tūkst. litų). Jie nukreipdavo savo atlyginimus privačioms firmoms, o tada sau mokėdavo, mokėdami labai mažus mokesčius.
Didžiosios Britanijos Leiboristų partijos politikas Roy'us Hattersley piktinasi: „Gerbėjai turi teisę būti pasipiktinę“.
Futbolo žvaigždė W.Rooney už savo pajamas turėjo sumokėti 623 tūkst. svarų mokesčių, tačiau atseikėjo tik 25 tūkst.
25 metų „Manchester United“ pažiba per firmą, kuri tvarko jo įvaizdį, sau sumokėjo 1,6 mln. svarų, sumokėjęs tik apgailėtinus 2 proc. mokesčių, nors didžiausias pajamas gaunantiems žmonės tuo metu buvo taikomas 40 proc. tarifas.
Anglijos rinktinėje žaidžiantis jo kolega 29 metų Garethas Barry nuo 373 tūkst. svarų pajamų sumokėjo tik 6 tūkst. mokesčių, nors galėjo tekti atseikėti 142 tūkst. svarų.
Jie ir dar dešimtys ypač turtingų futbolo žaidėjų dalį pajamų savo įvaizdžio firmoms.
Kai kurie tada sau sumoka iš šių firmų sąskaitų, atskaičiuodami mokesčius tik 2 proc. tarifu, taikomu direktoriaus paskoloms. Kitu atveju jiems tektų mokėti 50 proc. mokesčių.
Šis būdas yra legalus, tačiau supykdys milijonus gerbėjų, mokančių mokesčius normaliais tarifais. Finansų ekspertas Peteris Fairchildas paaiškina: „Kalbant apie mokesčius, pasiimti direktoriaus paskolą iš įvaizdžio firmos yra labai efektyvu.
Jei žaidėjui reikia 100 tūkst. svarų, jis gali pasiimti ir sumokėti tik 2 tūkst. svarų mokesčių. Taigi šiuo patarimu pasinaudojo daug futbolininkų“.
Paskolas galima grąžinti ateityje, kai 50 proc. mokesčių tarifas galbūt bus sumažintas.
Žvaigždės firma tada nurašo paskolą taip, kad pinigai laikomi pajamomis ir apmokestinami naujuoju mažesniu tarifu.
Tačiau kai kurie žaidėjai vietoje to likviduoja savo įvaizdžio firmas, kad visiškai išvengtų mokesčių.
Be 2 proc. gudrybės, kiti futbolininkai pasinaudoja įvaizdžio firmomis, taigi pagal įstatymus valstybei sumoka tik 28 proc. nuo pajamų.
Kalbama, kad tarp tokių gudraujančių sportininkų yra Ashley Cole, Rio Ferdinandas, Theo Walcottas, Davidas James'as ir Michaelas Owenas.
Pernai britų valdžia mokesčius didžiausias pajamas gaunantiesiems padidino iki 50 proc., tad kai kurie futbolininkai suskubo įsteigti įvaizdžio firmas, kad tvarkytų jų pajamas už reklamą.
Dabar daugelis jų turi dvi sutartis su savo klubu – vieną dėl žaidimo, kitą dėl vardo naudojimo.
Futbolo žaidėjų sąjungos PFA vadas Gordonas Tayloras gina tokią sistemą ir sako, kad tokias išskirtines sutartis su klubais turi tik keli futbolininkai.
Jis tvirtina: „Futbolininkų karjera gana trumpa ir jų bei jų konsultantų pareiga kiek tik įmanoma racionalizuoti mokesčių mokėjimą. Nuo daugumos žaidėjų pajamų automatiškai nuskaičiuojami mokesčiai ir jie moka 50 proc. bei dar už nacionalinį draudimą.
Tačiau kelios žvaigždės turi pasirašę teisės į įvaizdį sutartis, pagal kurias jie gauna pajamų už marškinėlius su jų vardais bei panašius dalykus. Šitos pajamos apmokestinamos kitaip. Tačiau jie nedaro nieko neteisėto“.
Tai ne pirmas kartas, kai mokesčių inspekcija atkreipė dėmesį į futbolo žvaigždžių bandymus išnaudoti pelną už prekes su jų vardais, kad išvengtų dalies mokesčių.
Tačiau 2000-aisiais mokesčių rinkėjai pralaimėjo svarbią bylą prieš „Arsenal“ futbolininkus Davidą Plattą ir Dennisą Bergkampą, kurie įrodė, jog į užsienio sąskaitas keliaujantys pinigai už jų vardo naudojimą yra pensijų fondas. W.Rooney atstovas taip pat tvirtina, kad jo firmos yra teisėtos ir atitinka tiek įstatymo raidę, tiek dvasią.