„Nesinori tų teisėjų vertinti tol, kol nemačiau, kas buvo. Tie, kas matė sakė, kad 11 metrų baudinys keistokas. Matyt, viską darė norvegai, kad laimėtų šias rungtynes, nes jiems labai reikėjo tų reitinginių taškų, kad pakliūtų į tą dešimtuką.
Jau prieš tai, kur nepataikė iš kelių metrų, buvo ryškios baudos prieš vartininką, o jie nešvilpė. Jau tada buvo įtarimų, kad kas nors bus keisto, tai ir padarė pabaigoje.
Aišku, ir patys galėjome įmušti, turėjome progų. Galėjome išnaudoti jas, tačiau nepasisekė. Šiaip [lietuviai] gerai kovojo šiandieną, parodė, kad turime kovingumo, kad mokame ir norime žaisti“, - sakė R.Žutautas.
„Žiūrovai turi vertinti, ar patiko, ar ne, bet gavau žinučių, kad viskas gerai, žiūrovai patenkinti. Aišku, būtų teigiamas rezultatas geriau, bet ką padarysi. Turim, ką turim.
Labai gerai, kad mes su jais sulošėm šias draugiškas rungtynes, nes mūsų laukia vienos svarbiausių rungtynių su Škotija išvykoje. Škotų žaidimo stilius toks pat - aukštais kamuoliais“, - teigė Lietuvos futbolo rinktinės treneris.
„Parodė žaidėjai, kad ir mes mokame žaisti galva ir apsiginti.
Pirmame kėlinyje turėjome progą pelnyti įvartį. Pramušė gerai, galbūt kamuolys šiek tiek buvo patogus vartininkui, vis dėlto atlaikė kamuolį. Šiaip M.Papšio rungtynės buvo gan neblogos, aktyvios, nebijojo ir žaidė, kai kur klydo. Šaunuolis, jeigu taip toliau, turėsime gerą krašto saugą, o P.Leimonas tikrai parodė, kad yra aukštas, gerai sudėtas, tvirtas vyras, kovoja gerai ir viskas dar priešaky“, - žaidėjus įvertino strategas.
Puolėjas
T.Labukas atkakliai tvirtino, kad 11 metrų
baudinio neturėjo būti.
„Gerai
kovojom, gerai žaidėm. Žaidimas gavosi ne į mūsų pusę. 11
metrų baudinio tikrai neturėjo būti. Gaila, kad pralošėme,
tikrai nenusipelnėme pralošti.
Pirmojo
kėlinio pabaigoje M.Papšys turėjo progą, tada R.Radavičius
turėjo tikrai gerą progą. Nuotaika truputėlį geresnė, tas 11
metrų baudinys viską sugadino, o jo neturėjo būti. Galėjom
į Lietuvą grįžti dar geresnės nuotaikos“, - sakė
T.Labukas.
Saugas
M.Papšys po rungtynių sakė:
„Neblogai
žaidėme, bet toks rezultatas. Galėjome geriau, bet yra, kaip yra.
Svarbu, kad žaidėme, parodėme, kad mokame žaisti. Aš irgi manau,
kad nebuvo 11 metrų baudinio, nes aš tame
krašte buvau ir mačiau. Lyg ir sakė, kad į nugarą stūmė, bet
nepasakyčiau, kad ten stūmė, bet teisėjas pastatė 11
m. baudinį, reiškia taip yra.“
Paklaustas
apie pirmojo kėlinio pabaigoje turėtą puikią progą M.Papšys
teigė: „Skersavo kamuolį, aš maniau, kad varžovas jau su galva
paims ir žiūriu – kamuolys į mane, mušiau, kaip išėjo ir taip
gavosi“.
Gynėjas
T.Kijanskas antrino kolegoms ir teigė, kad baudinio neturėjo
būti.
„Po
pirmųjų varžybų su Lichtenšteinu, po netikėto visiems
rezultato reikėjo reabilituotis šiose rungtynėse. Stengėmės
labiau susikoncentruoti gynyboje. Pirmasis kėlinys pavyko, turėjome
šokių tokių progų.
Antrajame
kėlinyje žaidimas buvo labiau norvegų iniciatyvoje, stengėsi
labiau atakuoti. Mes irgi turėjome pusprogių, kelis kartus neblogai
mušėme į vartus.
Aišku, ten
kvailas baudinys. Nežinau, buvo ar nebuvo, man pačiam sunku
vertinti, nes teisėjas visas varžybas leido kietai žaisti, o toje
situacijoje įžvelgė labai jau grubią pražangą ir fiksavo
baudinį, jeigu fiksavo, tai reiškia, kad buvo.
Manau, kad
rungtynės pavyko, tačiau nepilnai. Tikėjomės lygiųjų“, - sakė
T.Kijanskas.
Apie
galingą norvegų aukštaūgį B.Hangelandą
paklaustas T.Kijanskas sakė: „Jau teko su Hangelandu žaisti, nes
su „Vėtra“ žaidėme prieš „Fulham“, kuriai jis atstovavo.
Augalotas vyras, tvirtas, tačiau norvegų toks žaidimo stilius
– kamuolius meta ant aukštesnių žaidėjų ir bando laimėti oro
dvikovas. Manau, kad šiandieną susitvarkėme su jais, galbūt ne
visuose epizoduose, bet manau, kad vyrams pavyko susitvarkyti. Nebuvo
tokio žymaus pranašumo, kad jie dominuotų ore“.
Lietuvos rinktinės vartų sargas Ernestas
Šetkus sakė: „Būtume lygiosiomis sužaidę, būtume
reabilitavęsi po rungtynių su Lichtenšteinu. Teisėjo sprendimas
skirti 11 m. baudinį
– abejotinas. Jeigu mūsų paklausite, už ką skirtas 11
metrų baudinys, mes nesupratome. Aiškino
teisėjas, kad pastūmė į nugarą. Abejotinas toks sprendimas. Jie
neturėjo jokių progų, buvo tik baudinys.“
Saugas D.Galkevičius sakė:
„Rezultatas
neigiamas, bet aišku, kad ginčytinas 11
metrų
baudinys. Galvoju, kad kovojo visa komanda, norėjo žaisti, nebuvo
taip, kad stovėtų ir neatiduotų savęs. Atakose galbūt nebuvo
aštresnio užbaigimo. Kaip duoda varžovas, taip ir žaidi.
Nežaidėme dešimtukui, tačiau svarbiausia, kad kovojome".
Priminus
Lichtenšteiną D.Galkevičius sakė: „Lichtenšteino neužmiršime
visi bendrai. Nesvarbu, kas žaidė, kas ne. Čia buvo viso futbolo
bėda. Tas pralaimėjimas greitai neužsimirš, bet reikia žiūrėti
į priekį. Jeigu galvosi apie tai, kas buvo, tai ir ateityje nieko
gero nebus. Reikia pamiršti ir kovoti toliau“.
„Dabar
visi mus palaidojo, jeigu laimėsime vienas, kitas rungtynes, tada
visi vėl plos rankomis. Reikia laimėti, pažiūrėsime kaip bus", - į klausima apie galimybę patekti į 2012 metų Europos futbolo čempionatą atsakė D.Galkevičius.