Visa košė – dėl 2009 metais bankrutavusio Rusijoje dėl reketo penkeriems metams nuteistam verslininkui Vadimui Kastujevui priklaususio Vilniaus „Žalgirio“.
Bankrutavus legendinei komandai, sirgaliai ir ištikimiausi klubo gerbėjai atsiskyrė nuo skolų liūne paskendusio ir negelbėjamo V.Kastujevo klubo ir įkūrė VMFD „Žalgirį“.
Teisme – siekis sugriauti pamatus
Ketvirtadienį Vilniaus apygardos teismas atvertė bylą dėl „Žalgirio“ vardo naudojimo. Bankrutavusio Vilniaus „Žalgirio“ bankroto administratorius Egidijus Jakubauskas per adovkatą Eriką Saukalą jau antrą kartą įteikė prašymą iki paskelbiant galutinį sprendimą imtis apsaugos priemonių – uždrausti VMFD „Žalgiriui“ naudotis prekės ženklu bei areštuoti klubo turto už 100 tūkst. litų.
Teismas jau nusprendė, kad Vilniaus miesto futbolo draugijai reikės atskleisti pajamas, kurias gavo naudodamiesi legendinės ekipos pavadinimu.
E.Saukalas tvirtina, kad šie duomenys reikalingi norint įvertinti bankrutavusio „Žalgirio“ patirtą nuostolį.
„Esame įsitikinę, kad VMFD jau ne pirmi metai neteisėtai naudojasi „Žalgirio“ vardu, kuris priklauso ne jiems. Jie savavališkai pasiėmė legendinį vardą, prekių ženklą ir iš to pelnosi, o bankrutavęs klubas turi ieškoti būdų, kaip atsiskaityti su kreditoriais“, - aiškino E.Saukalas.
Grasina teismu
2012 metai VMFD „Žalgiriui“ svarbūs tuo, kad trejus metus rungtyniavęs klubas galės varžytis Europoje. Jie sostinę pristatys Europos lygos atrankos mačuose.
VMFD „Žalgirio“ vykdančioji direktorė Vilma Venslovaitienė teigė, kad klubas niekaip negali netekti teisės naudotis šiuo vardu, nes, pasak jos, jis pilnavertiškai įteisintas pagal Lietuvos įstatymus. Pasitikėjimo suteikia ir tai, kad A lygos vicečempionus pripažino ir UEFA.
„Mes veikiame Lietuvos Respublikos įstatymų ribose. Mūsų ženklas registruojamas pagal įstatymus patentų biure. Turime visas teises jį naudoti“, - teigė V.Venslovaitienė. - „Su įvairiais advokatais apžvelgėme bylą ir mums buvo pasakyta, kad tas prašymas – nerealus. Prekės ženklo įregistravimas yra paskutinėje stadijoje, todėl mūsų sustabdyti neturėtų.
V.Venslovaitienė buvo nepatenkinta tuo, kad Vilniaus „Žalgirio“ bankroto bylos administratorių teisme atstovaujantis advokatas E.Saukalas penktadienį žiniasklaidos priemonėms išplatino pranešimą, kuriame VMFD „Žalgirio“ sirgalius įspėja dėl galimų pasekmių, įsigijus sezono abonementus. Ji teigė, kad netgi ketinama
„Pranešimą išplatinęs advokatas elgiasi neetiškai. Svarstome galimybę kreiptis į teisėjų asociaciją, kad ši imtųsi svarstyti jo etiką. Kol teismas nepriėmė sprendimo, negalima formuoti nuomonės, o ypač reikšti tokių grubių nuomonių kaip „gal nereiktų pirkti bilietų“, - teigė V.Venslovaitienė.
REO laukia progos
Į „Žalgirio“ vardą jau anksčiau pretendavo Seimo nario Aleksandro Sacharuko įkurtas Vilniaus REO klubas, kuris netgi turėjo E.Jakubausko leidimą naudotis legendiniu pavadinimu, tačiau kelią pastojo Lietuvos futbolo federacija (LFF), kuri uždraudė ekipai varžytis „Žalgirio“ vardu.
Susiklosčius situacijai dėl kurios VMFD gali prarasti legendinį vardą, savo eilės vėl laukia REO ekipa, kuri ir šiandieną neslepia ketinimų futbolininkus suburti po „Žalgirio“ vėliava.
„Jeigu bus galima paimti „Žalgirio“ vardą – taip ir padarysime. Kažkas vardą turės paimti. Jeigu bus galimybė ir mes visus reikalavimus įvykdysime, tai tada ir vadinsimės“, - teigė klubo prezidentas buvęs Vilniaus „Žalgirio“ futbolininkas Rimantas Turskis, kuris pabrėžė, jog teisingiausia būtų atsiskaityti su kreditoriais ir tik tada ekipą puošti legendiniu vardu.- „Visada sakiau, kad nesvarbu, kokioje padėtyje yra klubo savininkas ir pats klubas. Reikia sumokėti visas skolas ir tada galėsi vadintis tuo vardu“.
REO įkūrėjas A.Sacharukas laikosi vienos nuomonės – kas sumokės 3 milijonus litų siekiančias skolas, tas ir turės vardą. Seimo narys teigė, kad nežino, ar REO turės legendinį vardą, nes tam reikėtų daug pinigų.
„Kas sumokės visas skolas ir klubą išves iš bankroto, tai ir galės vadintis legendiniu „Žalgiriu“. Dabar jis neva atgaivintas, tačiau pinigai kreditoriams nėra gražinti. Šiai dienai pinigų gražinti skoloms neturiu“, - teigė A.Sacharukas.
L.Varanavičius – nesikiša
LFF prezidentas L.Varanavičius į šią situacija kištis nenori. Pasak jo, tai pačių klubų reikalas ir federacija jame nedalyvauja.
„Čia yra klubų tarpusavio reikalas. Federacija šiame klausime nedalyvauja“, - pareiškė L.Varanavičius.
Kitą savaitę Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė svarstys, ar pritarti E.Saukalo prašymui iki pagrindinio sprendimo priėmimo atimti teisę naudotis „Žalgirio“ atributika bei užšaldyti 100 tūkst. litų.
Teisėja jau vieną kartą atmetė tokį prašymą, tačiau ar šįkart istorija pasikartos – neaišku.