Žada grįžti į politiką
Su tokia intencija treneris žada grįžti į politiką - vėl bandyti savo jėgas Seimo rinkimuose. A. Zuoko sąjungos „Taip“ sąrašuose.
„Sakykime - pusiau apsisprendžiau. Dar visų taškų nesudėjau. Man iš tiesų imponuoja sąjungos lyderio mąstymas sporto atžvilgiu. Jeigu ne Vilniaus miesto savivaldybė, „Žalgirio“ komandos šiai dienai nebūtų,“ - kalbėjo A. Liubinskas.
2008-aisiais treneris nesėkmingai dalyvavo Seimo rinkimuose. Tada jis buvo Rolando Pakso partijos „Tvarka ir teisingumas“ sąrašuose. Vėliau jis teigė politika ir bendražygiais nusivylęs.
„Aš šiuo atveju žiūriu labai pragmatiškai. Neturiu didelių vilčių kažkur aukštai pakilti, bet sąjungoje „Taip“ yra būrys žmonių, su kuriais ir anksčiau bendravau, kuriuos pažįstu. Ankstesnei partijai aš buvau reikalingas tol, kol vyko rinkimai. Po jų - ne. Kai kurie žmonės po rinkimų netgi baigė su manimi sveikintis...“ - kalba treneris dabar. Pasak A. Liubinsko, išrinktas į seimą jis stengtųsi pagerinti sporto padėtį šalyje. „Siekčiau, kad tauta per vyriausybę remtų klubus. Tautai tai nėra dideli pinigai, tačiau tai yra - jos prestižas. Klubai turėtų gauti kažkokias dotacijas. Galbūt, kad nebūtų lygiavos - pagal kiekvienais metais užimtas vietas. Tam reikėtų rasti kažkokias formas.“
Valstybinių struktūrų remiamų sporto klubų pavyzdžių treneris pateikė iš Rusijos, kur juos remia gubernijos, Kazachstano, kuriame A. Liubinskui ne taip seniai teko dirbti.
Pati nesėkmė rinkimuose prieš ketverius metus trenerio noro tapti politiku neatšaldė. „JAV prezidentas Ronaldas Reaganas buvo išrinktas tik iš trečio karto...“ - priminė A. Liubinskas.
Daugiausia kritikos - „Šiauliams“
Ketvirtadienį iš Europos taurių turnyrų pasitraukė paskutinis Lietuvos klubas - šalies čempionas Panevėžio „Ekranas“.
Paprašytas pakomentuoti lietuvių pasirodymą Europos taurėse, politiko karjeros siekiantis treneris nepuolė kritikuoti šalies klubų, kurie keturiese iš Europos taurių sugebėjo išstumti tik du varžovus. A. Liubinskas sakosi nesvajojęs apie aukštus lietuvių pasiekimus. „Tikėtis kažko daugiau, tikrai nesitikėjau. Nors girdėjau labai optimistinių nuomonių. Mūsų čempionatas nėra tokiame aukštame lygmenyje, kokio mes jo norėtume. Komandos byra, vidinė pirmenybių įtampa nėra labai didelė, išskyrus nebent „Žalgirio“, „Ekrano“, „Sūduvos“ ir gal „Kruojos“ tarpusavio susitikimus. Mūsų legionieriai nėra geriausi, tarp jų ir vietinių - nedidelis skirtumas. Nors turėtų būti, kad legionierius - ryški figūra komandoje, o ne toks, kuris sėdi ant atsarginių suolo,“ - kalbėjo futbolo ekspertas.
Viso to priežastys, anot A. Liubinsko, yra ekonominės: „Mūsų klubų finansinis pajėgumas nėra stiprus. Visi jie yra ant ribos, visi jie labai priklauso nuo ekonominės situacijos šalyje.“
A. Liubinskas priekaištų „Ekranui“ už beviltiškas rungtynes su Briuselio „Anderlecht“, ar Bukrešto „Steaua“ neturėjo. „Ekrano“ patekimas taip toli - džiuginantis. Ačiū Dievui, kad jis tuos airius įveikė. O su „Anderlecht“, „Steaua“ ar bet kuria kita panašia komanda - jokių vilčių būti negalėjo. Žiūrėkime į tai realiai. „Anderlecht“ juk pateko į Čempionų lygos grupių turnyrą. Belgai ir rumunai tiesiog pastatė mus į vietą ir parodė, kad mūsų lygis yra toks, koks yra, o ne toks, kokio norime. „Ekranas“ sužaidė taip, kaip jie sugebėjo. O jų pajėgumų ribos nėra didelės.“
Nesitikėjo A. Liubinskas didelių pasiekimų ir iš Vilniaus „Žalgirio“. „Girdėjau labai optimistinių „Žalgirio“ šūksnių. Kad labai pasisekė ištraukus varžovą - „Admira Wacker“. Man neatrodė, kad jiems labai pasisekė. Galbūt jie norėjo pritraukti žiūrovų tais savo drąsiais pareiškimais, kad pateksime į kitą etapą. Aš tuo nuo pat pradžių netikėjau. Nes „Žalgirio“ komanda dar nėra subrendus, neturinti tarptautinės žaidybinės patirties,“ - kalbėjo futbolo ekspertas apie šalies vicečempionų ir LFF taurės laimėtojų startą Europoje.
Daugiau kritikos jis pažėrė dviems kitiems Europos taurių turnyrų dalyviams iš Lietuvos. „Sūduvoje“ iš viso labai daug keistų dalykų. Su tais keistais dalykais, kurie pas juos vis vyksta, jie niekada neturės komandos. Juk tai jie sezoną pradeda be vartininko, tai Povilas Lukšys tampa dešiniu gynėju... Kadangi neturiu pilnos informacijos, kas iš tiesų dedasi „Sūduvoje“, tai tiesiog stebiuosi tuo...“ - sakė A. Liubinskas.
2012-ųjų metų sezoną pradėjusi Marijampolės komanda iš pradžių buvo laikoma realia pretendente į A lygos auksą, vėliau visi pamatė, kad „Sūduva“ turi didelių komplektacijos problemų. Pusę sezono marijampoliečiai neturėjo patikimų vartininkų.
O daugiausia visus futbolo mėgėjus nustebino eksperimentinė „Sūduvos“ komandos sudėtis per atsakomąsias antrojo Europos lygos atrankos etapo rungtynes su Novi Sado „Voivodina“, kai treneris futbolininkams parinko tokias pozicijas, kuriuose kai kurie jų vargu ar kada buvo žaidę, nors pirmąjį susitikimą Serbijoje sūduviai buvo sužaidę viltingu rezultatu 1:1. „O „Daugava“, kurią „Sūduva“ praėjo - nėra rodiklis. Tiesa, „Šiauliai“ - dar gražiau. Nepraėjo estų. Jiems jau manau turėtų būti gėda. Aš suprantu taip: jei mes nesugebame praeiti latvių ar estų, tai turime tylėti ir sukandę dantis dirbti. Tai nėra tos komandos, kurių galima bijoti ar jų nepraeiti. „Šiauliams“ tikrai vertėtų atidžiau pažvelgti į veidrodį,“ - žėrė kritiką šiauliečiams buvęs Lietuvos rinktinės treneris.
2012-ųjų Lietuvos klubų rezultatai
Europos čempionų lygos atranka. II etapas. Dublino „Shamrock Rovers“ (Airija) - „Ekranas“ 0:0, 1:2. III etapas. Briuselio „Anderlecht“ (Belgija) - „Ekranas“ 5:0, 6:0.
UEFA Europos lygos atranka. I etapas. Talino „Levadia“ (Estija) - „Šiauliai“ 1:0, 1:2, „Sūduva“ - Daugpilio „Daugava“ (Latvija) 0:1, 3:2. II etapas. Novi Sado „Voivodina“ (Serbija) - „Sūduva“ 1:1, 4:0, „Žalgiris“ - Miodlingo „Admira Wacker“ (Austrija) 1:1, 1:5. IV etapas „Ekranas“ - Bukarešto „Steaua“ (Rumunija) 0:2, 0:3
