Nors ilgai tylėjo, buvo plakamas kritikų, praėjusio sezono pabaigoje F. Torresas suteikė vilčių, o šio sezono starte per septynis mačus įsmeigė keturis įvarčius.
Taip ispanas įrodė, kad gali sugrįžti į savo senąją formą, tačiau dabar jo žaidimas ir vėl stringa, todėl vis garsiau kalbama apie tai, kad F. Torresui gali tekti palikti „Chelsea“ sausio mėnesį.
Ar „Chelsea“ tikrai turėtų atsisakyti F. Torreso? Pateikiame portale bleacherreport.com pateiktus visus už ir prieš.
Už. Nežaidžia pakankamai gerai.
Sezono startas „Chelsea“ gerbėjams suteikė vilčių, kad F. Torresas pademonstruos geresnius rezultatus, tačiau pastarieji mačai ispanui buvo tragiški. „Chelsea“ komanda sudarė taip, kad F. Torresas gautų visą pagalbą, kurios tik jam reikia, tačiau puolėjui niekaip nepavyksta surengti „žudikiškų“ reidų. Taip pat neblizga šio žaidėjo gebėjimas užbaigti ataką.
„Chelsea“ per pastaruosius keletą mačų jaučia įvarčių stoką ir jeigu tai nėra numerio 9 kaltė, tai kieno?
Prieš. Duobėje – visa komanda.
F. Torresas nėra vienintelis žaidėjas „Chelsea“ komandoje, kuris demonstruoja prastus rezultatus. „Mėlynieji“ Anglijos „Premier“ lygoje paskutinį kartą 4:2 laimėjo prieš „Tottenham Hotspur“ ir tai buvo spalį.
Romanas Abramovičius, siekdamas atrasti būdų gelbėti ekipą, priėmė nepopuliarų sprendimą – atleido trenerį Roberto Di Matteo. Nesvarbu, ar sutinkate su šiuo sprendimu, ar ne, tačiau jis parodė, kad ne vien į ispaną reikėtų rodyti pirštu, kada kalbama apie prastus rezultatus.
Vienas žaidėjas pralaimėti rungtynių negali.
Už. „Chelsea“ gali sutaupyti pinigų atlyginimams.
F. Torresas yra vienas iš daugiausia „Premier“ lygoje uždirbančių futbolininkų. Jo atsikratęs klubas turėtų nemažai atliekamų pinigų, kurie galėtų leisti „Mėlyniesiems“ įsigyti porą kitų puolėjų.
Kol kas panašu, kad favoritu pakeisti F. Torresą yra Radamelis Falcao.
Prieš. Dabar „Chelsea“ gali būti sunku jį parduoti.
50 milijonų svarų suma, kurią „Chelsea“ sumokėjo už F. Torresą, dabar atrodo gerokai per didelė. Jeigu R. Abramovičius tikisi ispaną parduoti per sausio mėnesio perėjimų langą, jam reikėtų sumažinti kainą, tačiau net ir tada jiems gali būti sunku surasti klubą, kuris norėtų mokėti didelį atlyginimą tokiam puolėjui.
Žinoma, F. Torresas yra pakankamai geras ir tikrai atsirastų klubų, kurie norėtų jį priimti už atitinkamą kainą ir atlyginimą. Kita vertus, kaina gali būti tas faktorius, kuris privers „Chelsea“ palaukti, kol ispanas pademonstruos kažką išskirtinesnio.
Už. Nuoma gali būti naudinga.
Žinoma, nuomos atveju, greičiausiai, „Chelsea“ vis tiek turėtų mokėti atlyginimą F. Torresui, tačiau jo paskolinimas kitai komandai gali padėti puolėjui atrasti savo kelią vartų link. Vargu, ar „Chelsea“ pasirinks tokį sprendimo būdą, tačiau būtų įdomu stebėti, kokius rezultatus atneštų toks sprendimas.