Futbolo klubas „Žalgiris“ nori pabrėžti, kad pateikdamas
Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl papildomų laikinųjų
apsaugos priemonių taikymo siekia ne uždrausti futbolo klubui
„Kauno Žalgiris“ dalyvauti LFF organizuojamuose turnyruose, o tik
laikinai, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti
žodžio „Žalgiris“ naudojimą.
Tokiais veiksmais futbolo klubas „Žalgiris“ siekia
įgyvendinti įsiteisėjusią ir FK „Kauno Žalgiris“ privalomą
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 metų balandžio 20 dienos nutartį,
kurios FK „Kauno Žalgiris“ nuo pat jos priėmimo dienos
geranoriškai nevykdo.
Šių veiksmų FK „Žalgiris“ buvo priverstas imtis po to, kai
LFF Licencinis komitetas, ignoruodamas FK „Žalgiris“ pateiktus
prašymus spręsti klausimą dėl licencijos FK „Kauno Žalgiris“
išdavimo, atsižvelgiant į FK „Kauno Žalgiris“ atžvilgiu
taikomas laikinąsias apsaugos priemones, 2017 m. vasario 3 d.
priėmė sprendimą išduoti futbolo klubui „Kauno Žalgiris“ A
lygos licenciją.
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 metų balandžio 20 dienos
nutartis: „Uždrausti atsakovui VšĮ Futbolo klubui „Kauno
Žalgiris“ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo
sportinėje ir/ar ūkinėje–komercinėje veikloje, susijusioje su
futbolu, bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį Žalgiris,
įskaitant šio žymens naudojimą futbolo komandos ir/ar juridinio
asmens pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto
tinklalapiuose, domenų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitą
naudojimą.“
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra
nurodęs, kad Civilinio proceso kodekso (CPK) 18 straipsnyje yra
įtvirtintas vienas bendrinių civilinio proceso principų –
įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas. Ši norma
įtvirtina bendrą principinę nuostatą, kad įsiteisėjusio teismo
sprendimo negali nepaisyti asmenys, dalyvaujantys teisiniuose
santykiuose. Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumas reiškia,
kad tai, kas nuspręsta teismo, yra privaloma visiems teisės
subjektams ir turi būti vykdoma, įsiteisėjusio teismo sprendimo
teisingumas negali būti kvestionuojamas kitaip negu instancine
tvarka.
Kaip yra nurodęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, teismo
sprendimo privalomumas visiems asmenims visų pirma reiškia jo
privalomumą dalyvavusiems byloje asmenims (pastaba: LFF taip pat yra
byloje dalyvaujantis asmuo). Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra
privalomas nedalyvavusiems byloje asmenims ta prasme, kad jie turi
elgtis taip, kaip to reikalauja įsiteisėjęs teismo sprendimas.