Pradžioje lietuviai išvykoje 0:3 neatsilaikė kovoje su rumunais, vėliau 1:4 turėjo pripažinti serbų pranašumą. Tai buvo eilinis smūgis nacionalinės komandos prestižui, eilinis rinktinės trenerio Edgaro Jankausko auklėtinių pralaimėjimas.
Nenuostabu, kad komandos strategas kalamas prie kryžiaus, o Lietuvos futbolo federacija (LFF) nori permainų. Nors rinktinės rezultatai prastėja jau kelerius metus, E.Jankauskas atsistatydinimo rašto dar neįteikė.
Žinomas sporto komentatorius Nerijus Kesminas bendraudamas su „Lietuvos ryto“ televizija įžvelgė kur kas didesnių problemų Lietuvos futbole nei vien tik rinktinės trenerio kompetencijos trūkumas.
– Kokius įspūdžius paliko pastarosios dvejos rinktinės rungtynės?
– Realiai, kaip tikėtasi, taip ir buvo. Turnyro C lygoje su varžovais gali kovoti tik tuo atveju, kai jie nežaidžia. Kai pradeda – viskas baigiasi kad ir 1:4.
– Serbijoje komanda neblogai atrodė pirmą kėlinį, antrajame įmušė įvartį. Ar galima iš šių rungtynių pasiimti ką nors pozityvaus?
– Šios rinktinės žaidėjai padarė viską, ką galėjo, tačiau jie nėra C lygos komanda. Žemesnėje lygoje jie bus konkurencingesni. Reikia pažvelgti į dar vieną problemą – skandalingus 19-mečių rinktinės rezultatus. Dabar dar turime bent tris ar keturis žaidėjus, panašius į futbolininkus, o ten – baisu pagalvoti.
Tos rinktinės trenerių pasiteisinimai stulbina. Po pralaimėjimo prancūzams 0:7 sakyti, kad pamatėme, kaip žaidžiamas futbolas, yra keista. To futbolo gali kiekvieną dieną per televizorių prisižiūrėti, mes visi jo matę. Dar geriau yra ieškoti pozityvių dalykų po pralaimėjimo Maltai. Sakykime, kad dabartinė rinktinė dar nėra dugnas, nėra tragedija, o toliau gali būti gerokai baisiau.
– Kokias išvadas galima daryti pasibaigus UEFA Tautų lygos turnyrui?
– Tautų lyga mums buvo naudingu tuo, kad žaidėme su stipresniais varžovais, pamatėme, kas mes esame iš tikrųjų. Jei to nebūtų buvę, mes toliau tylėtume ir įsivaizduotume, kad turime tam tikro lygio rinktinę. Jos dabar nėra ir nebus ilgus metus. E.Jankauskas bėga nuo atsakomybės, naudojasi tomis pačiomis frazėmis, ir viskas. Norėtųsi žinoti, kas bus toliau, nes šitas ciklas jau buvo palaidotas nuo vidurio. Norėtųsi žingsnio į priekį.
Dabar lyg ir rungtynes pradeda jaunesni žaidėjai, bet keitimai neaišku kam reikalingi. Nesuprantu, kodėl į kovą buvo metami 34-erių Darvydas Šernas ir 35-erių Algis Jankauskas. Koks skirtumas, ar pralaimėsime 1:4, ar 1:6, bet bent jau galima duoti jaunimui pasireikšti, tiems, kurie bus naudingi ateityje. Nežinau, aš kažko nesuprantu.
– Ar buvo galima tikėtis, kad Lietuvos rinktinė per šešerias rungtynes nesurinks nė taško?
– Prieš Tautų lygos pradžią tikrai nebuvo galima taip drąsiai to teigti, tačiau lapkričio mėnesio pradžioje buvau įsitikinęs, kad pralaimės paskutines dvejas rungtynes. Mums tiesiog buvo parodyta mūsų vieta Europos futbolo žemėlapyje.
– LFF turėtų iki gruodžio 2 dienos nuspręsti dėl E.Jankausko likimo. Kaip manote, kas laukia rinktinės?
– Nežinau, dabar jie truputį atrodo kaip vaikai smėlio dėžėje. Treneris po tokio nesėkmingo ciklo turėtų pasakyti, kad traukiasi.
Pats keitimas nėra esminis dalykas. Svarbu, kad naujas treneris ateitų su aiškia vizija ir ką konkrečiai siūlo. Dabar atrodė, kad rinktinė nežino, ką daryti, kalba apie lankstumą, prisitaikymą prie varžovų. Mums visi varžovai vienodi – meistriškumu galva aukštesni. Šis pasirodymas Tautų lygoje buvo apgailėtinas.
– Laukia atranka į Europos čempionatą. Kokios prognozės?
– Na, manau, kad taškų iškovosime, nes bus silpnesnių varžovų. Jei bus kažkokia koncepcija, atsiras bandymas iš esamų žaidėjų suburti kolektyvą, kuris žinotų, ką daryti, tuomet kovoti galima. Šitos kartos nenurašau.
– O kaip su kitomis kartomis?
– Nors nenorėčiau, kad taip būtų, bet iš to, ką matau, – Armagedonas dar neatėjo.
