Trečiadienį Lietuvos futbolo pasaulį sudrebino naujienos iš Seimo. Seimo Biudžeto ir finansų komiteto bei Jaunimo ir sporto reikalų komisijos posėdyje buvo pasiūlyta federacijoje įvesti tiesioginį UEFA valdymą.
Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mykolas Majauskas teigė, jog LFF finansavimui per metus yra skiriama apie 10 mln. eurų. Pasak parlamentaro, valstybinės institucijos yra pasiruošusios investuoti ir daugiau, tačiau prie dabartinės situacijos futbolo pasaulyje tai yra sunkiai įmanoma.
LFF generalinis sekretorius Edgaras Stankevičius iškart sureagavo į situaciją ir tą pačią dieną surengė spaudos konferenciją.
T.Bauro nuotr.
„Smagu, kad taip greitai susirinkote į neeilinę spaudos konferenciją po neeilinio jungtinio Lietuvos Respublikos Seimo Biudžeto ir finansų komiteto bei Jaunimo ir sporto reikalų komisijos posėdžio, kurio pavadinimas skambėjo taip: „Dėl Lietuvos futbolo finansavimo ir perspektyvų“.
Galėjome išgirsti Seimo narių pasisakymus, jų nuomones, pasiūlymus, galimus sprendimo būdus. Po ilgo laiko tarpo tai buvo pirmasis susitikimas. Keista, kad apie jį buvo informuota tik liepos 19 dieną ir aišku, norėjosi gyvo, o ne nuotolinio susitikimo ir paaiškinimo.
Nesvarbu kaip jis pavyko, sunku su šia galimybe būti išgirstiems. Manau puikiai atsimenate, kaip nuo 2020 metų buvo peticija Seimo narių ir priimtas balsavimas ir nutarimas dėl kreipimosi į UEFA, FIFA dėl LFF neskaidrumo, neatvirumo, negebėjimo tvarkytis su federacija.
Kreipėmės tuomet į FIFA bei UEFA iškart ir turiu visus raštus, visus susirašinėjimus, visus siūlymus ir atsakymus gerbiamiems Seimo nariams, pirmininkams ir t.t. Jokios reakcijos nebuvo ir grįžtamo ryšio negavome, arba gaudavome, kad jie negali susitikti dėl vienokių ar anokių priežasčių, arba paprašyta klausimus atsiųsti į kuriuos bus atsakyta raštu. Iš tikrų yra gėda, kada praėjusiais metais Lietuvoje vyko FIFA pasaulio salės čempionatas, kurio metu turėjome tiek FIFA generalinės sekretorės vizitą, tiek FIFA prezidento vizitą.
Derinome susitikimą su mūsų aukšto rango pareigūnais, kurie nesurado galimybių pasikalbėti, nors yra pasirašomos peticijos ir apeliuojama į tam tikrus federacijos veiksmus, tačiau nesugebama parodyti deramo dėmesio FIFA ir UEFA vadovybėms.
Grįžtant prie šiandieninio posėdžio, tai jis pavyko gana neblogai. Gaila, kad neleido pristatyti visos medžiagos. Mano manymu, kuomet kviečiasi Seimo Biudžeto ir finansų komitetas į posėdį dėl „finansavimo ir perspektyvų“, tai manau turėjome pašnekėti ir apie finansus. Gaila, bet nei vieno klausimo susijusio su finansavimu neišgirdome.
Visą laiką prakalbėjome apie galimus pokyčius arba tam tikrus klubų įsitraukimo į Lietuvos futbolo federacijos valdymą. Šiek tiek keista. Taip, tas posėdis truko valandą. Keista matyti pranešimus prieš prasidedant posėdžiui, apie Seimo narių siūlymą federacijoje įvesti tiesioginį valdymą, kai gerbiami komiteto ir komisijos nariai posėdžio metu tokių klausimų nepateikia.
Nemanau, kad tai yra teisingas požiūris mūsų klausimu. Geras buvo pastebėjimas iš komiteto pirmininko pusės, dėl galimo klubų skaičiaus didinimo federacijos valdyme. Įstatuose matytume tam tikrus pataisymus, kasmet juos atnaujiname. Tikrai išgirdome jų pasiūlymus į kuriuos bus atsižvelgta.
T.Bauro nuotr.
Tačiau susidarė vaizdas, kad mūsų, Lietuvos futbolo federacijos, buvo nenorėtą ar negalėtą girdėti. Norėtųsi konstruktyvesnio dialogo, o kai kalba pasisuka apie UEFA ir FIFA, tai labai tikiuosi, kad artimiausiu metu turėsime galimybę susitikti ir pabendrauti.
Šiandien po posėdžio kalbėjome su UEFA ir FIFA atstovybėmis. Dar kartą siunčiame jiems raštus dėl mūsų atitikimo arba neatitikimo, kaip teigia komiteto nariai ir organizuosime susitikimą su gerbiamais Seimo komiteto nariais.
Kuomet apie įstatų neatitikimą sporto įstatymuose, tuomet aš manau, jog mes buvome viena iš pirmųjų sporto organizacijų Lietuvoje, priėmusi visus reikalavimus. Jeigu atsiras kažkokie papildomi reikalavimai, tuomet juos pildysime“, – kalbėjo E.Stankevičius.
– Kas nenorėjo Lietuvoje susitikti su FIFA nariais, kam skyrėte tą „gėda“?
– Visi, kurie pasirašinėjo peticiją. Siuntėme raštus, kad norime susitikti su dabartine Vyriausybės vadovybe, su Seimo pirmininke, premjere, visais aukšto rango pareigūnais. Kada atvažiuoja FIFA, UEFA prezidentas ar generalinis sekretorius, tai jie automatiškai nori bendrauti su atitinkamo rango pareigūnais. Tas pats ir Seimo nariai.
Bandome kviestis diskusijai, parodyti, kaip viskas atrodo iš FIFA ir UEFA pusės, bet deja, tai nepavyksta. Ir aš puikiai suprantu kodėl, nes atvažiuotų FIFA ar UEFA pareigūnai ir jiems paaiškinus apie LFF vykdomą veiklą, įstatų atitikimus automatiškai atkristu visas „piaras“.
– Ar tai gali būti politiniai žaidimai?
– Mano įsitikinimu artėja rinkimai. Automatiškai tie politikai nori dėmesio pasisakydami aktualiomis temomis. Pasisakyti neigiamai apie LFF dabar yra madinga.
Man tik gaila, kad tuo naudojasi Lietuvos aukšto rango pareigūnai ir rimtai į mus nežiūri. Taip, tikiu, kad yra nepatenkintų dabartine Lietuvos vadovybe. Galbūt praėjusių kadencijų vadovybe norėtų sugrįžti ir taip toliau.
Ir pasikartosiu, jog keista, kad posėdyje neišgirdome nei vieno klausimo apie federacijos finansinę veiklą. Jeigu jau mus kviečia į finansų ir biudžeto posėdį ir neleidžia pristatyti klipo, kuriame yra pateikta visa informacija apie federacijos valdymą, tai truputėlį nemaloniai atrodo tas neleidimas pasisakyti.
Kai kalbame apie klubų įtraukimą į dalyvavimą, nenorima girdėti ir iš anksto yra suderintas pranešimas spaudai, kuris yra išleidžiamas kelios minutės iki posėdžio pradžios. Kitaip negaliu pakomentuoti.
– Kaip vertintumėte tiesioginį valdymą ir kokios galėtų būti hipotetinės pasekmės?
– Tai manau yra klausimas jiems. Aš manau jie yra geriau išsistudijavę visus teises aktus. Šiai dienai aš tokios galimybes nematau, o jeigu jinai būtų, tai pasekmes turėtų įvesti tiek UEFA, tiek FIFA.
Šiai dienai su abejomis organizacijomis vyksta adekvatus bendravimas ir jeigu praėjus 10 minučių po pokalbio sugebi su vadovybėmis susikambanti ir susikalbėti tai manau irgi atsako į klausimus.
Dabar mes laukiame, kol gerbiami Seimo nariai ar atitinkamos institucijos mus priims ir organizuosime tiek FIFA, tiek UEFA atvykimą į Lietuvą. Arba bent dabar madingo nuotolinio susitikimo.
Ar galimas tiesioginis valdymas – taip jis galimas, bet FIFA ir UEFA turėtų pareiškti, kad kažkas su LFF blogai.
Susiję straipsniai
– Jūs lyg ir neigiamai žiūrėjote į klubų įtraukimą į valdymą. Kodėl tai yra sunku ir kodėl jie negalėtų patys atstovauti savęs.
– Mes neigiamai nereagavome. Mes turėjome omenyje, kad jie ir taip yra atstovaujami per šakines organizacijas, tokius kaip A lyga. Dabar yra priimta 1 lygos sąjunga.
Gal geriausiai būtų paklausti klubų, ar šitos federacijos darbas juos tenkina ir ar yra pastovus bendravimas. Manau, jog dauguma klubų pasisakytų „taip“.
Taip, gal yra nepatenkintų vienų ar kitų mikro klubelių ar Vilniaus regiono futbolo sąjungos atstovų. Girdėjome Seimo narių pasisakymus apie tam tikrų klubų iš Vilniaus įtraukimą, bet mes kalbame apie mėgėjų klubus. Profesionalių klubų balsas yra girdimas.
– Jeigu būtų įvestas tiesioginis valdymas, rinktinės ir klubai iš karto būtų šalinami?
– Per daug nesidomėjome, nes man ji yra nereali. Aš tokį variantą aš atmetu. Bet jeigu prieitume iki to, tada taip. Būtų suspendavimas tiek nacionalinės rinktinės, tiek jaunimo rinktinių, tiek klubų dalyvavimo varžybose.
Afrikoje vyksta tokie dalykai, Graikijoje buvo, yra tų pavyzdžių, bet šiai dienai matant visą bendravimą su UEFA ir FIFA aš to net nesvarstau.
– Atrodo, kad LFF įvaizdis labiausiai kertamas per kai kuriuos žmones, kurie priiminėja sprendimus. Ar nemanote persitvarkius VK (Vykdomąjį komitetą) ir tas federacijos įvaizdis pasitaisytų?
– Reaguojame į adekvačias pastabas ir pasiūlymus. Klubų įtraukimas yra gera mintis ir link jos einame. Ką ir rodo Pirmos lygos įsitraukimas.
Aš manau dar turėsime ne vieną diskusiją su Seimo nariais, kaip jie matytų tą klubų įtraukimą. Mes tada turėtume šalinti A ir Pirmą lygą iš savo narių tarpo ir įtraukti klubus. Tada atsiskiriame sąvoką kas yra klubas. Ar sekmadienio lygos dalyvis skaitosi klubas ir jis turėtų turėti teisę ar jis atstovaujamas per sekmadienio lygą.
Yra aibė tų niuansų, kurie galutiniame etape turėtų atsispindėti ir nugulti LFF įstatuose. Tos įžvalgos yra geros, į jas reaguojame, bet šiai dienai konkrečių pasiūlymų nėra.
Kaip visi kalba apie rotacijas, kadencijų įsivedimą ir t.t. Kuomet Vyriausybė sporto įstatymą pakeitė, mes adaptavomės.
2020 negavome finansavimo vien todėl, kad nebuvo numatyta generalinio sekretoriaus kadencijų trukmė ir perrinkimo procedūros. Negavome finansavimo, susitvarkėme ir priėmėme naujus įstatus.
Kad ir ką jie priims, tai bus taikoma visam Lietuvos sportui. Netikiu, kad prieisime iki tokių kraštutinumų, jog futbolui taikys, o kitoms federacijoms ne. Jeigu yra kažkas nepatenkinti dėl vieno ar kito VK nario, bet ne išimtis ir Seimas. Jie turėtų paraleliai pasikoreguoti savo galimybes ateiti į Seimą ir būti išrinktam.
T.Bauro nuotr.
– Nuskambėjo terminas, kad politikai iki rudens galėtų laukti pokyčių futbolo federacijoje. Kokių žingsnių galėtų imtis pati federacija?
– Mums posėdžio metu niekas apie jokius terminus nekalbėjo. Šiandien kreipėmės tiek į FIFA, tiek į UEFA. Prezidentas bus Londone, moterų Europos futbolo čempionato finale. Ten yra numatytas susitikimas tiek su FIFA, tiek su UEFA ir nereikės laukti net rudens.
Pasiūlysime opcijas, kada šios organizacijos galės atvykti pasišnekėti. Svarbu, kad mūsų Seimo nariai ir komitete esantys pareigūnai sutiktų priimti mus.
O mūsų konferencijos pagal įstatus vyksta iki balandžio mėnesio pabaigos.
– Kiek pats esate užtikrintas dėl FIFA ir UEFA palaikymo?
– Kiekvienais metais gauname sutrauktinę dėl atitikimo. Šiai dienai esame gavę punktus iš FIFA ir UEFA, kurie yra taisytini, bet jie nėra kažkokie stebuklingi ar kritiniai. Taip, tobulintų dalykų yra. Galime kalbėti apie didesnį klubų atstovavimą, bet tuomet reikia peržvelgti tam tikrų asociacijų funkcijų perdubliavimą.
Tai yra gyva organizacija ir su tais pakeitimais, kuriuos numato Lietuva ir Europa, mes ir taikomės. Kitaip negautume finansavimo.
Bet mes kalbėjome apie tai, kad valstybė, Vyriausybė, Seimas pradėtų investuoti didesnes investicijas į infrastruktūrą, nes mes kaip federacija negalime investuoti. Taip, kiek galime, tiek prisidedame.
Jeigu kalbame apie tam tikrus pokyčius, mes su federacija bandome juos daryti, bet atsimušame į tuos pačius finansus. Nemanau, kad Europoje yra tiek daug valstybių, kurios nesugeba pasistatyti stadiono ar turi tokią prastą infrastruktūrą.
Aš nekalbu apie krepšinį. Šiai dienai Lietuvos krepšinio federacija iš savęs neinvestuoja nei cento į bazes ir manau didžioji dalis federacijų taip pat. Baseinų irgi nestato plaukimo federacija. Be valstybės prisidėjimo mes negalime pasistūmėti į priekį.
Apie tai ir norėjosi pasišnekėti su komiteto nariais, nes klausimas buvo „finansavimo ir perspektyvų“. Jeigu mes buvome tokie blogi kaip teigiama per posėdį išleistame pranešime spaudai, tuomet neskirkite finansavimo LFF. Įvardinkite, ko Lietuvos futbolo federacija neatitinka.
Taip, galbūt kai kurioms sporto federacijoms tas nepatinka. Galbūt buvusiai vadovybei nepatinka. Taip kardinalių pokyčių nėra, kas liečia rezultatus, reitingų kilimą. Visi čia dirbantys administracijoje norime, kad tas reitingas pakiltų, bet nekeliame butaforinių tikslų, kad per metus būsime top 50.
Po šiandieninio išstojimo pranešime spaudai ką norima padaryti? Kad mažiau vaikų lankytų futbolo treniruotes? Turime suprasti, kaip jų žinutes paveikia suinteresuotas šalis, t.y. vaikus, tėvus ir t.t.
Tokie dalykai ir pasisakymai tikrai neprisideda prie rezultato kilimo ateityje. Bet šiandien situaciją turime tokią ir tikrai nenusileisime ir neleisime žeminti dabartinės Lietuvos futbolo federacijos vadovybės.
– M.Majauskas savo kalbą pradėjo nuo to, jog Lietuvos rinktinė yra rekordinėse žemumose. Kiek tai turi bendro tarp šios pozicijos ir federacijos veiklos.
– Nenoriu kalbėti apie kolegų darbą ir jį komentuoti, bet jeigu kalbame apie reitingus – tai teks. Šiai dienai nebuvo minčių, kad prieš 15 ar 20 metų, kuomet man kokių 12 metų negalvojau, jog dirbsiu LFF ir būsiu atsakingas už futbolo rezultatus, bet reikėtų paklausti prieš 15 metų buvusios vadovybės, ką jie padarė, kad tokius rezultatus turime.
Mes nekaltiname futbolininkų, jie atiduoda save ir jų lygis yra toks, koks yra. Mes to nepakeisime. Turime daug žmonių žaidžiančių futbolą.
Galbūt krepšinio federacijai yra pavydu. 3 metus iš eilės futbolas yra numeris vienas pagal kiekinę išraišką. Taip, galbūt kažką tai žeidžia, bet šiuo metu futbolas pasaulyje yra numeris vienas.
Galbūt Lietuvoje atsiradus infrastruktūrai vėl visa situacija pasikeis. Matome, kad mūsų problema yra kai vaikai pereina prie žaidimo 11 prieš 11.
Tai yra užburtas ratas ir prireiks laiko pakeisti visą sistemą ir negatyvų priėmimą apie Lietuvos futbolą.
– Kiek kantrybės turite. Kiek išbūsite dar savo kėdėje?
– Žilstame. Taip, kažkas prognozavo, kad išbūsiu metus, kai kas dar mažiau. Kai aš ateinu stengiuosi save realizuoti. Taip, galvoju apie savo ateitį, apie sporto vadybos karjerą. 11 metų praleidau krepšinyje ir nuo 2016 metų esu federacijos veikloje.
Aš tuo tikiu ir man optimizmo netrūksta. Pirmas dalykas, ko man būtų gaila, tai administracijos kuri dieną iš dienos dirba. Atmetus visus patinku-nepatinku dalykus, pažiūrėjus per skaičių prizmę, manau mato pasikeitimus.
– Kai kalbama apie LFF dažniau akcentuojami Arūnas Pukelis ir Žydrūnas Buzas, kurie siejami su nešvaria praeitimi ir būtent per tai yra atakuojama pati LFF. Ar pati federacija nenorėtų prasivalyti nuo tokių žmonių?
– Aš manau tas įvaizdis anksčiau buvo dar kitoks. Dabar jeigu jie atitinka visus įstatuose numatytus reikalavimus, kurie atitinka tiek FIFA, tiek UEFA, tiek Lietuvos galiojančią įstatiminę bazę, tai apie ką mes dar galime kalbėti.
Lietuvos Respublikos Seime dabar reikėtų persiskaičiuoti, kažkada buvo 8–9 žmonės, kurie buvo savo gyvenime teisti ir šiai dienai jie gali dalyvauti politinėje veikloje. Jei įstatymų leidėjai priima įstatymus, kad tokie žmonės negali dalyvauti veikloje, tada atitinkamai pasikoreguosime įstatus.