„Įstatymas yra galimybė padaryti pokytį, bet aš tikiu, kad įstatymo gal net nereikės, jei turėsime valią iš pačios federacijos pusės. (Pateikimas – ELTA) gali būti, šią savaitę. Tikrai ne rytoj, bet gali būti, kad šią savaitę“, – pirmadienį „Žinių radijui“ teigė L.Kasčiūnas.
„Viskas federacijos rankose“, – pridūrė jis.
Politikas tikino, kad yra nusivylęs prezidento Gitano Nausėdos išreikšta kritika planuojamo įstatymo atžvilgiu. Pasak jo, prezidentas kartoja jau sakytus žodžius, tačiau nepasako, ką reikėtų daryti.
„Čia kalbame apie valstybės vadovą, kuris ne tik turi pasakyti, kas yra blogai ar gerai, bet turi pasiūlyti sprendimus, sprendimo kelią. Kitą kartą prašyčiau prezidento patarėjų kažkaip paformuluoti, kokia alternatyva, kas siūloma likti ten kur esame, ar kažką keisti ir ką konkrečiai planuoja pats prezidentas padaryti dėl to“, – sakė parlamentaras.
„Ne tik pakomentuoti, pamoralizuoti, bet pasakyti ką konkrečiai planuoja dėl to padaryti“, – pridėjo jis.
ELTA primena, kad Seime, atsižvelgiant į Lietuvos futbolo federacijos (LFF) problemas ir reikalingą pertvarką, parengtas federacijos tiesioginio valdymo įstatymas. Juo siekiama perimti tam tikras LFF vykdomas funkcijas, tačiau tik tokia apimtimi, ir tik tokiam laikui, kurie yra reikalingi pašalinti rizikoms nepažeidžiant ilgalaikių savivaldos principų, kuriais yra grindžiama sporto politika Lietuvoje.
Eltos gautame dokumente tvirtinama, kad šio įstatymo paskirtis – užtikrinti skaidrų ir demokratišką Lietuvos futbolo valdymą, grįstą atitinkamų Lietuvos Respublikos įstatymų, taikomų valstybės sporto politikos formavimui ir ją įgyvendinančioms asociacijoms, nuostatomis bei užtikrinti tokių įstatymų nuostatų įgyvendinimą Lietuvos futbole.
Vienas iš įstatymo autorių, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mykolas Majauskas tvirtina, kad šiuo įstatymo projektu siekiama skaidraus ir demokratiško LFF valdymo, kuriame nebūtų kriminalinio pasaulio atstovų.
Praeitą savaitę įstatymo projekto, kuriame siūloma įvesti tiesioginį valdymą Lietuvos futbolo federacijoje (LFF) autoriai tvirtino, kad idėja neturėtų sulaukti FIFA ir UEFA nuobaudų. Pasak Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko Mykolo Majausko, viskas yra LFF rankose.
Tuo tarpu prezidentas Gitanas Nausėda praeitą savaitę kritikavo Seimo narių įstatymo projektą, kuriuo siekiama tiesioginio valdymo Lietuvos futbolo federacijoje (LFF). Pasak jo, šiomis problemomis turėtų užsiimti žmonės, geriau išmanantys futbolą, o tiesioginis valdymas gali privesti prie Lietuvos išmetimo iš tarptautinių futbolo organizacijų ir Lietuvos palikimą be tarptautinių varžybų.
Šalies vadovas tvirtina, kad šiuo atveju kalbėti reikia ne apie įstatymo būdu pakeliamą Lietuvos futbolo lygį, o apie sistemines problemas, kurios prasideda gerokai anksčiau, negu nacionalinė rinktinė.
„Tai yra visa rengimo sistema, nuo pat vaikų rengimo, trenerių motyvavimas, aikštės, visa tai yra kompleksas, kurio vien tik vienu įstatymu neišspręsi, juo labiau šį įstatymą suvesdamas į vieną ar kitą asmenį“, – sakė prezidentas.
„Galimas dalykas, kad tai gali lemti, ir tokių pavyzdžių turime tikrai nemažai, kada tarptautinės organizacijos „išspirs“ mus iš tarptautinių varžybų ir tada mes gyvensime be futbolo, kaip dabar gyvena Rusija. Gyvena be futbolo, nes žaidžia tik savo nereikšmingame vietiniame čempionate, tai nemanau, kad mes norėtume pakartoti šį kelią“, – pridūrė jis.
