Vilniaus „Žalgirio“ klubo vadovės Vilmos Venslovaitienės, trenerio Vladimiro Čeburino ir ekipos sirgalių nesutarimai ir priešprieša tampa kritinė. „Pietų IV Ultra“ fanų grupuotės judėjimas „Čeburin-out“ tampa jau ir judėjimu „Vilma-out“.
Fanai savo feisbuko paskyroje pateikė „Žalgirio“ klubo dalininkės Eleonoros Kasperūnienės laišką, kuriame tikinama, kad V. Venslovaitienė sufabrikavo klubo akcijų perrašymą ekipos vadovei ir jokio sandėrio nebuvo.
„2025 m. liepos 28 d. vienašališkai pasirašytas dokumentas, kuriuo neva perleidžiu savo dalį FK „Žalgiris“. Tai dokumentas iš 2010 metų, kurį pasirašiau manydama, kad dalį įsigys konkretus žmogus.
Tačiau sandėris neįvyko – kitoje pusėje parašas niekada nebuvo padėtas. Po penkiolikos metų, 2025-aisiais, prie to dokumento pasirašė Vilma Venslovaitienė – šiuo metu einanti klubo vadovės pareigas – ji pateikė jį kaip galiojančią sutartį.
Turiu pasakyti tiesiai: su V.Venslovaitiene jokio susitarimo nebuvo, jokie pinigai nebuvo perduoti, dokumentas neatitinka šiandieninės realybės – valiuta litais, nebegaliojantis adresas, senas juridinis klubo pavadinimas, joks sutikimas nebuvo duotas – nei 2025 m. nei anksčiau“, – žalgiriečių sirgaliams parašė klubo dalininkė E.Kasperūnienė.
Į tokius kaltinimus atsiliepė ir Vilniaus meras V.Benkunskas. Jis feisbuke parašė, kad imsis žingsnių, jog situacija klube pasikeistų.
„Padėtis istoriniame Vilniaus „Žalgirio“ futbolo klube yra labai neraminanti – pokyčiai yra būtini. Sportinių rezultatų ir klubo valdymo problemos, apie kurias garsiai kalba fanų bendruomenė, ilgą laiką yra ignoruojamos ir nesprendžiamos.
Paprastai, savivaldybei ir politikams viešai komentuoti sporto komandų vidaus reikalus nėra gera praktika, nes tokiu būdu sportinės arba vadybinės problemos, kurių klubuose kartais pasitaiko, gali būti be reikalo politizuojamos ir apsunkinamas jų sprendimas.
Buvau įsitikinęs, kad klubo administracija yra pajėgi susiimti ir spręsti problemas, atliepti fanų lūkesčius, – rašė V. Benkunskas. – Visgi, po naujausios Vilniaus „Žalgirio“ fanų bendruomenės paviešintos informacijos tapo akivaizdu, kad klubo vadovė neturi pasitikėjimo.
Paskelbtas vienos iš ilgamečių bendruomenės narių ir klubo dalininkių laiškas, kuriame teigiama, kad klubo vadovė (ir dalininkė) bandė perimti klubo dalį pasirašydama 15 metų senumo popierių ir pateikdama tai kaip galiojančią sutartį.
Nors dokumente suma dar nurodyta litais, įrašytas pasenęs adresas, senas juridinio asmens pavadinimas. Jeigu ši informacija yra tikra – kalba eina apie galimą dokumentų klastojimą ir neišvengiamą teisinę atsakomybę.
Ir tai niekaip nesiderina su klubui keliamais skaidrumo ir viešumo standartais. Reikia pripažinti, kad „Žalgiris“ grimzta ten, iš kur ištikimiausi fanai jį ištraukė prieš 15 metų, kai klubas buvo uzurpuotas kelių asmenų ir nuvarytas iki bankroto. Vilniaus „Žalgiris“ pirmiausia yra vilniečių, toks visada buvo ir privalo išlikti.
Todėl palaikau fanų bendruomenę ir jos inicijuotus veiksmus. Vilniaus miesto savivaldybė, kaip mažoji dailininkė ir pagrindinė finansuotoja palaikys teisinius veiksmus ir prisidės, kad situacija klube nedelsiant pasikeistų.
P.S. Klausiantiems atsakau iškart – savivaldybė neturi pakankamos balsų daugumos savarankiškai priimti sprendimams valdyboje ar dalininkų susirinkime, taip pat pagal įstatus netgi neturi savarankiškos iniciatyvos teisės sušaukti dalininkų susirinkimą. Tačiau kartu su fanų bendruomene sutelksime jėgas ir inicijuosime pokyčius klube.“
Į visą kylančią sensacingą situaciją suregavo ir pati „Žalgirio“ vadovė V.Venslovaitienė. Ji per oficialius asmenis persiuntė savo atskymą į visus kaltinimus ir patikino, kad atsisakys savo dalies klube ir ją parduos.
Vilmos Venslovaitienės pranešimas spaudai: „Reaguojant į socialiniame tinkle Facebook šiandien paskelbtą Pietų 4 Ultras pareiškimą, ir pridėtą kreipimosi į Žalgirio bendruomenę tekstą, informuojame, kad kreipimąsi į Žalgirio bendruomenę nurodyti faktai yra netikslūs ir neatspindi tikrovės.
Kreipimąsi pasirašęs asmuo viešosios įstaigos futbolo klubo Žalgiris“ (tuo metu pavadinimas buvo kitas), įstaigos dalininku tapo tik su sąlyga, kad ateityje parduos savo turimą dalį asmeniui, nurodytam dalies pirkimo pardavimo sutartyje. Dėl šių priežasčių buvo sutarta, kad šis asmuo, priešingai nei kiti dalininkai, į įstaigą neinvestuos jokių lėšų, išskyrus simbolinį 50 litų (kas šiai dienai yra 14,48 eurų) įnašą už įsigytą įstaigos dalį.
Atsižvelgiant į šiuos susitarimus, šis asmuo pasirašė ir perdavė vienam iš klubo dalininkų dalies pirkimo – pardavimo sutartį. Šis susitarimas dėl minėto asmens tapimo dalininko sąlygų yra žinomas ir kitiems įstaigos dalininkams.
Įgyvendinant minėtą susitarimą nupirkau įstaigos dalį iš minėto asmens ir dalies įstaigos dalininkų akivaizdoje perdaviau kreipimąsi pasirašiusiam asmeniui pinigų sumą, numatytą dalies pirkimo pardavimo sutartyje, tačiau minėtas asmuo pinigus priimti atsisakė. Visa tai yra užfiksuota raštu.
Siekdama išvengti tolimesnės konflikto su klubo sirgaliais eskalacijos, užtikrinti Žalgirio klubo veiklos tęstinumą ir apsaugoti savo artimuosius nuo jos atžvilgiu vykdomo viešo agresyvaus puolimo ir šmeižto, esu pradėjusi derybas dėl man priklausančių įstaigos dalių pardavimo“.