„Žalgirio“ aistruoliai savo komandą itin garsiai palaikė jau nuo pirmųjų sekundžių, tačiau tai šeimininkams nepadėjo. Jau 3-ąją rungtynių minutę teisėjas nedvejodamas paskyrė 11 metrų baudinį į žalgiriečių vartus, o Michele‘as Šego smūgiuodamas į vartų vidurį sėkmingai realizavo progą.
Prabėgus vos 10 minučių M. Šego gavo progą smūgiuoti dar vieną 11 m. baudinį, tačiau antrą sykį Vincentas Šarkauskas atspėjo, jog kroatas smūgiuos į kairį vartų kampą ir apsaugojo vartus nuo antrojo įvarčio.
Atremtas baudinys įpūtė gyvybės ir kitiems „Žalgirio“ žaidėjams, kurie pradėjo vis dažniau kurtis progas. Galiausiai Nikola Petkovičius pasinaudodamas varžovų vartininko klaida išlygino rezultatą.
Susiję straipsniai
Deja dar pirmajame kėlinyje krito antrasis įvartis į vilniečių vartus, o jo autoriumi vėl tapo M. Šego. Puolėjas nuostabiu baudos smūgiu pasiuntė kamuolį į viršutinį dešinį vartų kampą.
Antrajame kėlinyje intrigos nebeliko visiškai. Kamuolį į V. Šarkausko ginamus vartus siuntė Adrionas Pajaziti, Dalissonas de Almeida ir Rokas Pukštas, tačiau po keitimo aikštėje pasirodžiusiam Marko Capanui tiksliu smūgiu į savo buvusios komandos vartus pavyko sušvelninti atsilikimą.
Nors pralaimėjimas ir skaudus, tačiau „Žalgirio“ strategas po pergalės įžvelgė pozityvo.
„Pirmiausiai norėčiau padėkoti sirgaliams ir žmonėms, kurie šiandien apsilankė stadione. Nors ir atsilikinėjome, jie buvo garsūs ir palaikė mus iki paskutinės minutės.
Kalbant apie rungtynes... Tai stipri komanda ir šiandien tam tikruose dalykuose pamatėme skirtumus – greiti, techniką, greitus sprendimus ir efektyvumą. Šiandien pamatėme daug gražių įvarčių.
Rezultatas 2:5 ne mūsų naudai, bet mačiau ir pozityvių dalykų iš mūsų komandos. Mes ne tik gynėmės, mes norėjome atakuoti ir susikūrėmė tikrai neblogų momentų bei pelnėme 2 įvarčius. Tačiau gynyboje mes klydome skaudžiai ir dėl to atsiranda įvarčiai“, – kalbėjo A. Skerla.
Prieš rungtynes A. Skerla teigė, jog nenori atsidurti tokioje situacijoje, kokioje buvo praėjusiame etape prieš Tbilisio „Dinamo“ ekipą. Tuomet vilniečiai pirmąjį mačą pralaimėjo 0:3, tačiau atsigriebė švęsdami pergalę 7:2.
Šįkart vilniečiai atsakomąsias rungtynes pasitiks su tuo pačiu 3 įvarčių deficitu. Kas nesuveikė ir kokiu koziriu „Žalgiris“ turi prieš atsakomąją dvikovą?
„Tikiu, kad galima prieš juos sužaisti ir geriau, bet reikia kažkiek ir sėkmės, – teigė „Žalgirio“ strategas. – Tačiau sėkmės visą laiką nebus. Paprasčiausiai žaidėme prieš individualiai daug stipresnę komandą.
Šiandien jie buvo nusiteikę nuo pat pradžių ir tikrai nebuvo taip, kad jie mūsų neįvertino. Pirmas 15–20 minučių jie iš karto parodė savo jėgą ir greitį. Mes klydome, pasidarėme du 11 metrų baudinių, nors vieną ir pavyko atremti, tačiau nuo pat pradžių matėsi, kad jie neatvažiavo tiesiog pasižaisti.
Negalėjai tikėtis, kad jie neįvertins mūsų. Turbūt pirmos rungtynės tarp „Kauno Žalgirio“ ir Zagrebo „Dinamo“ irgi parodė, kad kai tokios komandos nusiteikia, jas sustabdyti sunku.
Norėtųsi nevažiuoti ten tiesiog pažaisti futbolo. Pažiūrėsime kuo juos galime nustebinti, jei galime. Rungtynes dar tik pasibaigė, galvoju apie jas. Reikia pasižiūrėti, kas mums nepasisekė, kur ir kiek jie buvo geresni.
Klaidos visada yra ir kada susiduri su tokiu varžovu... Matėte, kiek jie turi greičio. Labai sunku gintis. Atrodo esi balanse, turi daug žaidėjų, bet tam tikruose momentuose jie individualiai mus apžaisdavo.
Kaip nuo to saugotis? Galime statyti autobusą, kažko laukti ir neleisti jiems žaisti, bet tai prasilenkia su mano filosofija. Mes pralaimėjome rungtynes, bet aš mačiau daug pozityvių momentų, kuomet atakavome. Susikūrėme progų ir pelnėme įvarčių. Nebuvo plano sėdėti gale ir kažko laukti.
Buvo momentų pirmajame kėlinyje, kuomet jie mus apžaidinėjo, reikėjo kažkiek pasitaisyti. Bet iš mano pusės noriu padėkoti žaidėjams. Nebuvo lengva. Bet taip yra, kuomet žaidi prieš geresnę komandą.“
Penktąjį Splito komandos įvartį pelnė lietuviškų šaknų Rokas Pukštas. Saugas pats perėmė kamuolį ir po įspūdingo reido kairiuoju kraštu lengvu smūgiu pelnė įvartį. A. Skerla negailėjo pagyrų tiek įspūdingai atrodžiusiam R. Pukštui, tiek jo komandos draugams.
„Aš manau jis labai geras žaidėjas. Tai labai matėsi pirmajame kėlinyje. Kaip jis jaučia žaidimą, erdves, kuomet turi kamuolį. Labai geras žaidėjas. Lengvai kamuolio nepraras ir visada būna geri sprendimai. Ne tik jis, bet ten pilna gerų žaidėjų, kurie šiandien parodė mums, kaip reikia žaisti“, – teigė A. Skerla.
– Rungtynių metu į R. Pukštą buvo mestas alaus puodelis, skriejo ir žiebtuvėlis. Kaip vertinate tokius veiksmus?
– Kas metė? Aš žiūriu rungtynes, o negaliu atsakyti į klausimą, kas metė. Man tai neįdomu. Nemanau, kad buvo kažkokių rimtų konfliktų. Aš girdėjau palaikymą iš tribūnų.
– Ar galima sužeisti tokį stipresnį varžovą nekeičiant filosofijos, žaidžiant atvirą futbolą? Ar kažką keistumėte, jei dar kartą galėtumėte pradėti šias rungtynes?
– Geros komandos prisitaiko. Mes ruošėmės, matėme jų stipriąsias vietas, pasirinkome taip žaisti, bet jie prisitaikė ir žaidimo metu keitė savo stilių. Tai ypatingai matėsi pirmas 20 minučių. Nebuvo taip, kad buvo labai atviras futbolas ir jie mus prigaudavo. Mes juos pasitikdavome nuo vidurio linijos, bet jei surasdavo tą laisvą žaidėją, susikurdavo erdvės jam. O kuomet surasdavo tą žaidėją, tuomet kildavo ir pavojingos progos.
– Ar varžovų lūkesčiai galėjo išprovokuoti klaidas?
– Nemanau. Mes kalbėjome, kad norime gero rezultato, kad būtų galimybės atsakomajame mače.
– Ko per pertrauką norėjote iš auklėtinių?
– Buvo pakeitimai ir išaiškinta, kaip norime žaisti. Tačiau įvartis po standartinės situacijos žaidimą vėl pakreipė į kitą pusę. O varžovas įgavo pasitikėjimą. Vienu metu man atrodė, kad kažkuriuo metu mes nurimome.