Sekmadienį vykusiose Lietuvos futbolo Pirmos lygos rungtynėse „Dainava“ savo aikštėje 0:1 nusileido „Kauno Žalgirio B“ ekipai, tačiau daugiausia dėmesio sulaukė ne sportinis rezultatas.
Po finalinio teisėjo švilpuko svečių vartininkas Joris Aliukonis pribėgo prie šeimininkų sirgalių tribūnos ir demonstratyviai šventė pergalę. Tai sukėlė konfliktą – į aikštę įsiveržė dalis Alytaus komandos gerbėjų.
Vėliau „Dzūkų tankai“ socialiniuose tinkluose pareiškė, kad vartininkas jų link rodė nepadorius gestus. Sirgaliai pripažino savo atsakomybę dėl incidento, tačiau kartu paragino futbolo organizatorius griežčiau vertinti ir provokuojantį žaidėjų elgesį.
Susiję straipsniai
Vis dėlto, anot aistruolių, kur kas svarbesnė problema yra ne incidentas stadione, o neaiški „Dainavos“ ateitis.
Po susitikimo su klubo vadovybe sirgaliai paskelbė nerimą keliančią žinią – svarstomas ne tik komandos pasitraukimas į žemesnį divizioną, bet ir visiškas veiklos sustabdymas.
Dar per rungtynes Alytaus komandos gerbėjai surengė protesto akciją, kurios metu iškėlė plakatą su klausimu miesto merui: „Mere, Alytaus futbolas dega. Ar šito gaisro negesinsim?“
Pirmadienį išplatintame pareiškime „Dzūkų tankai“ išsamiau papasakojo apie nesėkmingus bandymus užtikrinti klubo finansinį stabilumą.
„Šiandien esame ten pat, kur buvome prieš metus. Pažadų daug, konkrečių rezultatų – nėra, o „Dainavos“ ateitis tampa vis labiau neaiški“, – teigė sirgaliai.
Pasak aistruolių, per pastaruosius metus vyko ne vienas susitikimas su savivaldybės atstovais ir pačiu N. Cesiuliu. Buvo aptariami nauji investuotojai, klubo valdymo pokyčiai ir ilgalaikio finansavimo galimybės, tačiau konkrečių rezultatų pasiekti nepavyko.
Sirgalių teigimu, vienas potencialus investuotojas su partneriais pirmajam sezonui buvo pasirengęs skirti apie 400 tūkst. eurų privačių lėšų, tačiau galiausiai planų atsisakė, nes nesulaukė aiškių atsakymų iš savivaldybės.
„Todėl šiandien kyla labai paprastas klausimas – ko dar reikia, kad savivaldybė pagaliau pradėtų rimtai spręsti „Dainavos“ ateitį?“ – klausė aistruoliai.
Sirgaliai taip pat atkreipė dėmesį į miesto sporto organizacijoms paskirstytą papildomą finansavimą. Jų teigimu, naujajam krepšinio klubui buvo skirta 250 tūkst. eurų, o „Dainavai“ – vos 10 tūkst. eurų.
Aistruoliai įsitikinę, kad futbolo klubo problemoms spręsti trūksta politinės valios. Jie taip pat iškėlė prielaidą, jog savivaldybės santykiams su klubu įtakos galėjo turėti anksčiau pralaimėtas teisinis ginčas su „Dainavos“ futbolo akademija.
„Ar ankstesni konfliktai tikrai gali būti svarbesni už viso miesto futbolo vystymąsi?“ – retoriškai klausė sirgaliai.
Sirgalių reikalavimas – ilgalaikis finansavimo modelis
„Dzūkų tankai“ pabrėžia, kad nesitiki, jog savivaldybė viena išlaikys klubą ar padengs jo skolas. Pagrindinis jų reikalavimas – aiški ir skaidri trejų metų sporto finansavimo sistema, kuri leistų organizacijoms planuoti biudžetus bei pritraukti privačių investuotojų.
Pasak sirgalių, dabartiniai „Dainavos“ dalininkai būtų pasirengę perleisti savo dalis naujiems investuotojams, jeigu šie sutiktų perimti klubo finansinius įsipareigojimus.
Aistruoliai taip pat kritikuoja bendrą Alytaus sporto politiką ir tikina, kad nepakankamas finansavimas bei ilgalaikės strategijos stoka trukdo augti ne vien futbolo organizacijoms.
„Jeigu situacija nesikeis, „Dainava“ gali būti priversta trauktis į žemesnę lygą arba apskritai stabdyti savo veiklą“, – perspėjo sirgaliai.
Artimiausiu metu jie tikisi dar kartą susitikti su N. Cesiuliu ir išgirsti konkrečią miesto valdžios poziciją dėl profesionalaus futbolo ateities Alytuje.
Savo pareiškimą „Dzūkų tankai“ užbaigė tiesioginiu kreipimusi į merą:
„Tad, mere, jau aštuntus jūsų valdymo metus dega tas pats Alytaus futbolo gaisras. Gal pagaliau padėkime ego į šalį ir jį užgesinkime?“