Tokią sumą buvusi Kauno klubo valdyba pasiskolino iš „Žalgirį” dosniai parėmusio banko. Nepaisant šios paramos, buvusio generalinio direktoriaus Gedimino Navikausko vadovaujamas klubas 2008-aisiais buvo atsidūręs ant bankroto slenksčio.
Teisme buvo išnagrinėta „Žalgirio” ir banko prieš beveik 5 metus pasirašyta sutartis bei vėliau užfiksuoti jos papildymai.
„Snoras” buvo įsipareigojęs per 2006–2007 metų sezoną komandai skirti 3 mln. litų bei paremti ją dar du sezonus.
Dėl konkretaus paramos dydžio sutarta derėtis atsižvelgiant į klubo rezultatus, finansinę situaciją, kitas aplinkybes.
Bet Kauno klubui atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas posėdžių metu mėgino įrodyti, jog klubo vadovai, per dvejus metus gavę 5,8 mln. litų paramą bei papildomai pasirašinėdami paskolos sutartis, manė, kad pinigai bus prilyginti paramai, todėl esą jų nereikės grąžinti.
Tokius išvedžiojimus paneigė buvęs banko atstovas „Žalgirio” valdyboje Žoržas Šarafanovičius.
„Klubo valdyboje, be manęs, buvo 8 asmenys – tarp jų ir Arvydas Sabonis, G.Navikauskas.
Jeigu norima įrodyti, kad visi šie garbingi ponai nesuvokė, dėl ko tariasi ir ką pasirašo, man labai keista”, – viename posėdžių stebėjosi Ž.Šarafanovičius.
„Sutartys buvo svarstomos ir rengiamos po keletą savaičių, todėl naivu teigti, kad klubo atstovai nespėdavo į jas įsigilinti”, – „Žalgirio” atstovų tikinimus, esą jie nespėdavo išnagrinėti sutarčių, atrėmė banko valdybos narė Aušra Ižičkienė.
Po vakarykščio teismo verdikto banko interesus gynęs Gintautas Bartkus lrytas.lt sakė:
„Sprendimu esame patenkinti. Teismas pritarė, kad visa teisinė argumentacija ir faktinės aplinkybės kalba banko naudai, o klubo pretenzijos yra visiškai nepagrįstos“.
Jo kolega G.Černiauskas pareiškė skųsiantis teismo nutartį.