Dar 2010–2011 m. sezono pabaigoje prasidėjusi kova dėl įtakos LKL įgavo naują pagreitį. Šiandien pirmos įrašytos diskusijos „dėl LKL direktorių kompetencijos”.
„Noriu, kad LKL administracijoje būtų mano žmogus”, – prieš porą savaičių vykusiame LKL valdybos posėdyje atvirai pareiškė Ūkio banko investicinės grupės (ŪBIG) prezidentas ir Kauno „Žalgirio” klubo savininkas Vladimiras Romanovas.
64 metų verslininkas seniai neslepia savo požiūrio į dabartinius LKL vadovus.
„Dabar viskas aišku: vergų šeimininkas yra LKL vadas.
Tas žmogus stoja į karą su tais, kurie siekia panaikinti vergovę”, – gegužės mėnesį pareiškė V.Romanovas.
„Aš nežinau, ką jis turėjo omenyje. Tikrai ne mane, – įsitikinęs LKL prezidentas Šarūnas Kliokys. – Juk tąkart nebuvo pasakyta nei mano pavardė, nei mano vardas.
Daug ką galima galvoti: gal čia Rimkus (LKL varžybų direktorius Tomas Rimkus. – Red.), gal čia Gilys (LKL generalinis direktorius Linas Gilys. – Red.). Čia ne asmens problema, o daugiau bendriniai dalykai.”
LKL vadovai pateko į nemalonę, kai V.Romanovui buvo paskirta 2000 litų bauda už viešus kitų lygos dalyvių užgauliojimus. Spartaku pasivadinęs „Žalgirio” savininkas viešuose laiškuose vergais išvadino finalo serijoje dirbusius krepšinio teisėjus.
Sprendimą skirti V.Romanovui piniginę baudą pasirašė LKL varžybų direktorius T.Rimkus.
Kauniečiai pateikė apeliaciją, be kita ko, teigdami, kad V.Romanovas „neina jokių pareigų VšĮ „Kauno Žalgirio rėmėjas”, t.y. klube, kuris dalyvauja LKL čempionate.
LKL drausmės komisija, išnagrinėjusi apeliaciją, nutarė, kad drausminė nuobauda V.Romanovui skirta pagrįstai. Tačiau gegužės 30-ąją LKL paskelbė, jog „remiantis LKL čempionato nuostatais paskirta piniginė bauda pakeista įspėjimu”.
„Gegužės 31-ąją Vilniuje vykęs LKL valdybos posėdis buvo labai emocionalus. Šitas bus tikrai darbinis”, – vakar „Lietuvos rytui” teigė Š.Kliokys vertindamas LKL užkulisiuose dabar vykstančius mūšius.
LKL komandų atstovai Kaune taip pat ketina svarstyti Alytaus klubo prašymą dalyvauti 2011–2012 m. pirmenybėse ir Palangos „Naglio” likimą.
LKL valdybą šiuo metu sudaro 10 narių: 8 klubų atstovai, LKL prezidentas Š.Kliokys ir LKL generalinis direktorius L.Gilys. Jei per balsavimą nuomonės pasidalija po lygiai (5:5), lemiamas yra LKL prezidento balsas.
– Prezidente, ar tvirtai jaučiatės prieš LKL valdybos posėdį? – Š.Kliokio paklausė „Lietuvos rytas”.
– Tikrai tvirtai. Tai bus eilinis posėdis. Tokį mes rengiame kiekvienais metais.
– Prieš porą savaičių vos prasidėjus posėdžiui Vilniaus „Sakalų” prezidentas Vytautas Kiaušas iš karto pasiūlė keisti LKL vadovus.
Ar nesibaiminate rūmų perversmo?
– Visiškai ne. Manau, kad tokie siūlymai turi ir teigiamų dalykų. Pats nekart kalbėjau, kad mums reikia rotacijos.
Kai tie patys žmonės dirba vienoje vietoje daug metų, galbūt jie išsisemia. Nereikia bijoti apie tai kalbėti.
Pavyzdžiui, Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) prezidentu galima būti ne ilgiau negu dvi kadencijas po 4 metus. Aš LKL prezidentu dirbu jau dešimti metai. Tai tikrai labai daug.
Bet pas mus nėra jokių apribojimų. Nors pats siūliau juos įvesti, ir valdybos nariai, ir asociacijos nariai per susirinkimus visada sakė, kad to nereikia.
Bet jeigu yra poreikis keisti vadovus – aš už tai. Mums reikia šviežio kraujo.
O kandidatų visada atsiras.
– Prieš mėnesį V.Romanovas LKL vadą viešai pavadino „vergų šeimininku”. Kokie jūsų santykiai su „Žalgirio” savininku?
– Mano santykiai tikrai geri. Mes puikiai bendraujame ir diskutuojame.
Tikrai nėra jokių bėdų.
– V.Romanovas už LKL teisėjų įžeidinėjimus, o V.Kiaušas už LKL reputacijos žeminimą buvo nubausti 2000 litų baudomis. Bet vėliau šios piniginės bausmės buvo atšauktos, o klubų vadovai gavo tik įspėjimus. Sušvelninote bausmes išsigandę šių verslininkų įtakos?
– Aš negaliu komentuoti drausmės komisijos sprendimo. Nesu šios komisijos narys.
– Prieš LKL valdybos posėdį kaip LKF viceprezidentas dalyvausite ir LKF vykdomojo komiteto posėdyje. Dar vasarį V.Romanovas vergu išvadino ir geriausią Lietuvos krepšinio teisėją Romualdą Brazauską. Kodėl LKF nereaguoja į šiuos įžeidžiamus pareiškimus, kurie meta šešėlį ne tik LKF, bet ir visam Lietuvos krepšiniui?
– Mes išsiaiškinome santykius su teisėjais per praėjusį LKL valdybos posėdį.
Šiuo metu viskas gerai.
– „Aš noriu, kad LKL administracijoje būtų mano žmogus” – ar pastarajame valdybos posėdyje V.Romanovas iš tiesų to reikalavo?
– Diskusija šiuo klausimu buvo. Gal buvo pasakyta ne konkrečiai „mano žmogus”, o norima, kad būtų naujų vėjų, naujų žmonių, kurie geriau atliktų savo darbą.
Aiškinsimės, ką galime padaryti geriau. Tai plati tema. Versle irgi ateina laikas, kai direktoriai ir kiti vadovai išsikvepia, todėl ne veltui taikoma rotacija.
Visada buvau už tai, jog reikia plėsti LKL struktūrą, kad turėtume daugiau šiuolaikinių vadybininkų, didesnį biudžetą. Tuomet lengviau būtų visiems – ir LKL, ir klubams. Galėtume klubams uždirbti daugiau pinigų.
Kol kas nebuvo įmanoma to padaryti.
Bet mes ir taip nereikalaujame iš klubų starto mokesčio, kuris yra daugumoje Europos lygų. Patys užsidirbame, kiek reikia.
LKL jau daug metų neturi jokių finansinių problemų.
– Krepšinio užkulisiuose netrūksta gandų, kad į LKL gali sugrįžti buvęs lygos vykdomasis direktorius Zenonas Kamarūnas, tos pačios LKL valdybos atleistas iš pareigų 2005-aisiais. Ar dabartiniam bendrovės „Arx Baltica” projektų vadovui Vilniuje jau numatyta laisva kėdė?
– Tikrai ne. Tai tik gandai.
– Greta Z.Kamarūno buvo paminimos ir kitos pavardės: esą persėsti į LKL direktoriaus kėdę pretenduoja „Žalgirio” generalinis direktorius Paulius Motiejūnas, „Sakalų” direktorius Linas Kvedaravičius, „Eurobasket 2011” direktorius Mindaugas Špokas. Ar LKL administracijoje bus kokių nors permainų?
– Pamatysime po posėdžio. Iki šiol šios pavardės tikrai nebuvo minimos.
– Pagal LKL nuostatus paskutinę, 13-ąją, vietą LKL pirmenybėse užėmusi komanda privalo automatiškai iškristi į Nacionalinę krepšinio lygą (NKL).
Bet „Alytaus” lobistai siekia, kad klubas liktų LKL.
Kokia jūsų pozicija dėl to?
– Mano pozicija labai paprasta – klubas prarado vietą LKL, nes užėmė paskutinę vietą. Mes turime laikytis nuostatų.
Jeigu jie dabar vėl nori turėti vietą LKL, yra tik viena galimybė. Kadangi sportiniu keliu jie negali patekti, liko komercinis kelias. Jeigu LKL klubai nuspręs, kad reikia Alytaus komandą priimti kaip naują dalyvį, klubas turės sumokėti mokestį.
Pastaraisiais metais taip priėmėme keletą klubų – Vilniaus „Perlas”, Utenos „Juventus” ir „Kaunas” sumokėjo po 350 tūkstančių litų. „Alytus” turės žengti tuo pačiu keliu.
Bet pirmiausia jiems dar reikia įrodyti, kad turi labai aiškų finansinį rėmėją. Kol kas to nėra. Jei bus paaiškinta, kaip „Alytus” sudėlios savo biudžetą, šis klausimas gali būti svarstomas. Kodėl gi ne?
Dabar jo lygoje nėra, bet, kaip ir kiekvienas kitas klubas, jis gali kreiptis ir pareikšti norą žaisti LKL.
– „Alytų” palaikantis LKF generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas pareiškė, kad sportiniai rezultatai neturėtų būti esminis veiksnys sprendžiant, kurioje lygoje komanda turėtų rungtyniauti. Ar jūs pritariate tokiai nuomonei?
– Reikėtų jo paklausti, ką jis turėjo galvoje. Aš vadovaujuosi tais nuostatais, kurie patvirtinti mūsų valdybos.
– Ar LKL neišsikas pati sau duobės nesilaikydama sportinio principo?
– Mes laikomės savo principų. Mūsų nuostatuose yra numatytas komercinis kelias patekti į LKL. Kadangi anksčiau turėjome mažai klubų, buvo sudaryta galimybė lygoje žaisti tiems, kurie turi lėšų. Ir dėl to tikrai nesigailime.
Visi trys mano anksčiau paminėti klubai buvo geri. Ypač pasiteisino Utenos klubo atėjimas į lygą. Vadinasi, mūsų sprendimai buvo teisingi.
– „Naglis” po pereinamosios serijos su NKL čempionais krepšinio aikštėje apgynė savo teisę likti LKL. Koks bus šio klubo likimas?
– Klausimas labai rimtas. Jeigu jie įrodys, kad padarė namų darbus ir pradeda statyti salę, tada kalba mus vienokia.
Bet jeigu jie neturi tokių garantijų, tada jie neatitinka mūsų kriterijų.
Pastarąjį sezoną du klubai jau žaidė ne savo arenose Šakiuose ir Klaipėdoje, tačiau šios išimtys nepasiteisino.
Visiškai nepriimtina, kad profesionalus klubas žaistų kur nors svetur, o ne namų arenoje.
Palangos klubas daug žadėjo, bet nieko nepadarė. Jie dar įsivėlė į lažybų skandalą.
Sportiniu požiūriu jie laimėjo prieš Pasvalio klubą, bet to mums neužtenka.
Turi būti konkretūs faktai, kad jie pradėjo salės statybas, nes mes galime laikytis labai kietos pozicijos.
– Vilniaus „Perlas” ketina perleisti savo vietą Pasvalio „Pieno žvaigždėms”. Ar toks sandėris įmanomas?
– LKL nuostatuose to nėra numatyta. Tai vienas klausimų, kurių nesame nagrinėję, nes anksčiau nebuvo panašių dalykų.
Nežinau, kaip LKL valdyba gali paveikti sandorius tarp atskirų asmenų, kurie turi LKL klubų akcijų. Galime apie tai diskutuoti, bet negalime uždrausti akcijų judėjimo.
Bet tokiu atveju Vilniaus klubas praras savo licenciją, jeigu iš tiesų įvyks toks sandėris, apie kurį sklando kalbos.
– Kiek klubų žais LKL kitą sezoną?
– Šiandien matau 11 klubų. Ar jų bus 12 ar 13 – klausimas lieka atviras.
Įprastai rengiame dar vieną valdybos posėdį rugpjūčio mėnesį, per kurį galime priimti galutinius sprendimus.
Jeigu šiandien Kaune nerasime bendros kalbos, rugpjūtį dar grįšime prie šios temos.