Ukrainos žiniasklaidos žiniomis, jis buvo apklausiamas liudininku byloje dėl lėšų grobstymo iš „Rodovid“ banko.
Teigiama, kad gyvas po pasikėsinimo likęs S. Diadečka skubiai nuskrido į Prancūziją ir dairosi šalies užsienyje, kur galėtų paprašyti politinio prieglobsčio.
Teisininkai baiminasi, kad teisėsaugos institucijos neteks ir kitų vertingų liudininkų, kurie galėtų padėti ištirti lėšų grobstymo iš „Rodovid“ banko bylą.
Milicininkai, pradėję tyrimą dėl pasikėsinimo, teigia, kad pagrindinė versija yra ta, jog bankininkas nukentėjo dėl savo tiesioginės profesinės veiklos.
„Dabar tiriame jo kontaktus, kuo jis gyveno, su kuo bendravo, kam galėjo pereiti kelią, o gal kas nors norėjo sumaišyti jo kortas, bet jis nesileido“, - pasakojo tyrėjai.
Vienas įvykio liudininkų šiuo metu gydomas ligoninėje. Verslininko vairuotojas, suteikus pagalbą, į ligoninę vykti nepanoro.
Žiniasklaida spėja, jog S. Diadečka galėjo tapti pavojingu liudininku byloje, kurioje buvo tiriamas masinis lėšų grobstymas iš „Rodovid“ banko. Šis bankas buvo nacionalizuotas dar 2009 metais. S. Diadečka ėjo „Rodovid“ viceprezidento pareigas.
Kalbama, kad jis buvo susijęs su pinigų grobstymo schemos organizavimu. Pagal šią schema iš banko dingo apie 67 mln. grivnų. Tiriami įtartini sandoriai, pagal kuriuos bankas dalindavo kreditus, o kaip užstatą priimdavo neegzistuojančius žemės sklypus Kijevo rajone.
„Tačiau dar daugiau klausimų kyla ne dėl pačios bylos, o dėl to, kad tyrimo metu, atliekant tyrimo eksperimentą, vienas S. Diadečkos pavaldinių Genadijus Piskunas esą atitiktinai iškrito pro langą. Dabar šauta į patį bankininką“, - Ukrainos leidiniui „Komersant-Ukraina“ kalbėjo neįvardijamas šaltinis.
Keistai atrodo ir kitos nelaimės, užgriuvusios grobstymo bylos liudininkus bei įtariamuosius.
„Eidamas netikėtai paslydo ir galvą sunkiai susižalojo banko finansų departamento vadovas Aleksandras Ivachnenka, užsimušė G. Piskunas, dabar šaudė į Sergejų. Manau, kad G.Piskunas galėjo įvardinti lėšų grobstymo organizatorių, todėl ir žuvo. Antras šiame rate galėjo būti S.Diadečka. Jis, kaip išeivis iš atitinkamų Donecko struktūrų, galėjo būti ir liudininkas, ir kaltinamasis“, - dėstė šaltinis.
Lėšų grobstymo byloje kaltinimai pateikti tik vienam asmeniui, buvusiam laikinajam įstaigos administratoriui Sergejui Ščerbinai. Tiesa, anksčiau teisėsaugos organai prasitarė, kad tarp pagrindinių įtariamųjų pateko neįvardijamas asmuo, kurio buveinė buvo remontuojama banko lėšomis.
Šaltinių duomenimis, S. Diadečka per pasikėsinimą išgyveno dėl to, kad jam skaudėjo nugarą, todėl jis automobilyje ne sėdėjo, o gulėjo.
To paties šaltinio žodžiais, milicija, pranešdama apie keletą šūvių, sako netiesą, nes automobilis buvo tiesiog nepataisomai suvarpytas įvairaus kalibro kulkų krušos.