Praeityje garsus Lietuvos krepšininkas Šarūnas Marčiulionis Chimkų arenoje iš VIP tribūnos stebėjo, kaip Europos taurės pusfinalyje „Lietuvos rytas“ 70:80 nusileido „Valencia“ ekipai. „Ketvirtasis kėlinys galėjo įnešti intrigos, jei pora švilpukų būtų buvę kitokie“, - lrytas.lt sakė Š.Marčiulionis. Jis įsitikinęs, kad teisėjavimas galėjo turėti įtakos rungtynių eigai.
- Kodėl „Lietuvos rytas“ pralaimėjo?
- Net ir prastokai žaidę vilniečiai galėjo „užsikabinti“. Teisėjavime jaučiau tendenciją - tai ne mano vieno nuomonė. Objektyvumo labiausiai ir trūko, kad „Lietuvos rytas“ pasigautų „Valencia“ ir grįžtų į lygiavertį žaidimą. Ketvirtasis kėlinys galėjo įnešti intrigos, jei pora švilpukų būtų buvę kitokie.
O šiaip tokie mačai niekada nebūna gražūs. Starto jaudulys padarė įtakos rezultatui, gaila, kad „Lietuvos rytas“ prastai pataikė.
- Bet ar realu atsiliekant 20 taškų pasivyti tokį varžovą kaip „Valencia“?
- Kodėl ne? Juk „Lietuvos rytas“ priartėjo. Svarbus veiksnys, kad ketvirtajame kėlinyje komanda jau neturėjo Jono Valančiūno ir Tyrese’o Rice’o, kuris šiai dienai yra pagrindinis „Lietuvos ryto“ atakų kūrėjas, kad kiti žaidėjai galėtų mesti tritaškius. Kai jo nebuvo, trūko ir metimų.
- Kada supratote, kad „Lietuvos rytas“ neperlauš žaidimo?
- Pabaigoje. Buvo likę kelios minutės, ir aš vis dar galvojau, kad „Lietuvos rytas“ „užsikabins“.
- Kokiu balu iš dešimties įvertintumėte vilniečių žaidimą?
- Reikėtų žiūrėti dviem aspektais. Kalbant apie valią, užsivedimą – viskas buvo tvarkoje. Už kovingumą „Lietuvos rytas“ vertas gero balo. Bet, kaip sako krepšininkai, žaidimas „nėjo“. Techniškai visko padaryti nepavyko.