Lrytas.lt pateikia Š. Marčiulionio ir R. Paulausko komentarus apie Kauno „Žalgirio“ rungtynes su Milano „Emporio Armani“ komanda.
Rungtynių starte „Žalgiris“ nepademonstravo geriausios klasės krepšinio. Penktąją minutę „Emporio Armani“ pirmavo 15:8, tačiau vėliau kauniečiai po truputelį gerino savo žaidimą. Kas galėjo lemti sunkesnį startą?
Š. Marčiulionis: „Gynyboje pagalba šiek tiek pavėluodavo, o varžovai gerai pataikė, tačiau vėliau kauniečiai prisitaikė prie žaidimo. Manau, kad treneris ir krepšininkai padarė tam tikrus pakeitimus, todėl ekipa atsigavo“.
R. Paulauskas: „Turbūt pirmą kartą šiame sezone išvydome, kad „Žalgirio“ gynybos koncepcija nepasiteisino. Vienintelis geras sprendimas buvo mėginti apsiginti vienas prieš vieną, tačiau vargu ar Europoje, kas nors gali sustabdyti K. Langfordą.
J. Plazos išsigelbėjimo sprendimas buvo prieš K. Langfordą pastatyti I. Jaaberą ir tai pasiteisino“.
Lemiamu ketvirtojo kėlinio metu S. Scariolo nusprendė savo auklėtiniams liepti bauduoti varžovus. Ar tai buvo teisingas sprendimas? Galbūt reikėjo gintis?
Š. Marčiulionis: „Emporio Armani“ pralaimėjimą lėmė tai, kad jau rungtynių pabaigoje jie nusprendė bauduoti, o tada viską užbaigti metimu nuo trijų taškų zonos. Žinoma, viską parenka treneris, tačiau šįkart jo strategija nepasiteisino. Aš nebūčiau leidęs savo žaidėjams bauduoti. Būčiau mėginęs apsiginti. Kaip išeitų, taip išeitų, tačiau visada egzistuoja galimybė apsiginti. Treneris nusprendė pasirinkti baudavimo strategiją“.
R. Paulauskas: „Tai buvo desperatiškas sprendimas. „Emporio Armani“ puikiai ir gražiai puolė, gerai pataikė iš toli, tačiau gynyboje jie nieko nepadarė. S. Scariolo, greičiausiai, net neturėjo atsarginio varianto. Varžovai neparodė nei spaudimo, nei aikštės gynybos ar agresyvios gynybos dviese.
Jiems liko tikėtis, kad gal kas nors iš „Žalgirio“ krepšininkų nepataikys baudos metimų, nesugaus kamuolio“.
J. Plaza rungtynėse remiasi gynyba, kuri nepalieka erdvės baudos aikštelėje, tačiau daugiau vietos lieka prie tritaškio linijos. Ar „Žalgiris“ žaisdamas su varžovu, kuris gali gerai mėtyti iš toli, per daug nerizikavo?
Š. Marčiulionis: „Visuomet rizikuoji. Kada vyksta rungtynės tarp tokių komandų, išvykoje, o dar sirgaliai sukuria tam tikrą atmosferą, varžovui visada šiek tiek sunkiau pataikyti nuo trijų taškų linijos.
Manau, kad niekas nesitikėjo, jog „Emporio Armani“ mėtys tokiu aukštu procentu. Žinoma, jie turi labai gerų žaidėjų, o jie ir yra tam, kad žaistų gerai. Tiesiog jiems reikia duoti kamuolį ir tikėtis, kad šie pataikys“.
R. Paulauskas: „Tai buvo kitokia komanda. „Emporio Armani“ yra išskirtini varžovas, nes visus penkis krepšininkus laiko prie tritaškio linijos. Netgi jų vienintelis „centras“ I. Bourousis irgi pasižymi geru pataikymu iš toli“.
Jau paskutinę rungtynių minutę Kauno „Žalgirio“ gerbėjai net penkiskart susiėmė už galvų - būtent tiek kartų varžovai per vieną ataką atsikovojo kamuolį puolime. Laimei, viskas baigėsi lietuvių naudai - varžovai suklydo.
Š. Marčiulionis: „Tiesiog susiklostė tokia situacija. Nepatogiai atšokdavo kamuolys ir tiek. I. Bourousis turi visokių triukų po krepšiu. Jis gali lengvai stumtelti varžovą, be to, tai tvirtas krepšininkas, todėl jeigu kamuolys atšoka į jo pusę, jis jį gali lengvai pasiimti.
„Žalgirio“ krepšininkai taip pat kovojo dėl kamuolio, tačiau varžovams pavyko geriau“.
R. Paulauskas: „Šioje situacijoje varžovai pademonstravo didelį ryžtą ir fizinį potencialą, tačiau tuo pačiu buvo apnuogintos ir „Žalgirio“ silpnosios vietos. Kauno komanda net ir be nominalaus vidurio puolėjo mažai nusileido ūgiu, atrodo atletiški ir žino, kaip užsiimti padėtis.
Tie atkovoti kamuoliai buvo tam tikras šokas „Žalgirio“ gerbėjams.
Tokia situacija nutinka tada, kai skiriasi komandų lygis, tačiau čia buvo panašios ekipos, todėl tai – epizodas, pasitaikantis labai retai“.
Kauno „Žalgirio“ komanda ir toliau žengia be pralaimėjimų. Pasigirsta nuogąstavimų, kad geras startas gali reikšti būsimą duobę ateityje. Kokios prognozės?
Š. Marčiuolionis: „Jeigu Kauno „Žalgiris“ turės pinigų, galės sumokėti visiems atlyginimus, o legionieriai Kaune nesijaus svetimi, kauniečiai turėtų duobių išvengti“. ( „Žalgirio“ savininkas V. Romanovas buvo užsiminęs, kad turi finansinių problemų.)
R. Paulauskas: „Laikausi nuomonės, kad komanda nuo starto turi žaisti labai gerai. Taip, kaip daro „Žalgiris“. Tai visos komandos ir trenerio nuopelnas. Visi turnyrai ir čempionatai vyksta su bangavimu. Bus kada „Žalgiris“ ir pralaimės, ir mažiau įmes, tačiau aš „Žalgiryje“ matau labai pozityvų dalyką.
Kauno komanda turi penkis-šešis krepšininkus, kurie veržiasi užbaigti paskutinę ataką. Tai – T. Dardenas, I. Jaaberas, O. Lafayette'as, broliai Lavrinovičiai ar R. Kaukėnas.
Duobės dažniausiai pasireiškia komandose, kurios pažeidžiamos ir fiziškai, ir psichologiškai. Jeigu „Žalgiris“ dėl įtempto grafiko bus pažeidžiamas fiziškai, tai šie krepšininkai padės išvengti didelių duobių. Manau, kad dėl tokių žaidėjų „Žalgiris“ turės labai gerą sezoną“.
Pažymys (dešimtbalėje sistemoje).
Š. Marčiulionis: 8+
R. Paulauskas: 9.