Rungtynės
Gediminas Petrauskas: „Tai tokios rungtynės, kur žiūrovai išvydo atkaklią kovą, jos turėjo patikti sirgaliams, o komandoms tai buvo nervų karas.
Nėra labai didelio meistriškumo skirtumo tarp šių ekipų, tačiau patirties trūkumas truputį jaučiasi. Galbūt pirmose rungtynėse „Lietuvos rytui“ atsiliepė jaudulys.
Svarbu, kad serijoje netrūktų intrigos, gražių emocijų, tada žiūrovai liktų patenkinti krepšiniu.
Ketvirtadienio rungtynės šiais aspektais pavyko, jautėsi įtampa, kuri prikaustė sirgalius. Abiejų ekipų aistruoliai džiaugėsi, kad abi komandos kovojo negailėdamos jėgų ir savęs. Kai matai, kad žaidėjai griūna, kaunasi, bando bet kokiu būdu pasiekti pergalę, negali pykti ant komandos. Fortūna šypsosi tik vienai pusei.“
Modestas Paulauskas: „Nelengvai žalgiriečiai įrodė savo pranašumą. Sezono pradžioje abi ekipos demonstravo geresnio lygio krepšinį. Tai yra finalas, komandų žaidime jaučiasi jaudulys.
Antrosios rungtynės buvo kur kas įdomesnės, intriga išliko iki paskutinių rungtynių sekundžių, žiūrovams tokios rungtynės turėjo labai patikti.“
Kęstutis Kemzūra: „Šioje serijoje tai buvo labai svarbios rungtynės. Matėme, jas „Lietuvos rytas“ pradėjo agresyviai. Antrajame kėlinyje net pirmavo 14 taškų persvara.
Tikėjausi, kad antrosiose rungtynėse bus daugiau intrigos. Jau pirmame mače matėsi, kad „Lietuvos rytui“ ne viskas sekėsi ir kad sostinės ekipa gali sužaisti geriau, intensyviau, agresyviau.
Manau, visi tikėjosi atkaklios, įdomios serijos.“
„Žalgirio“ pergalės priežastys
Gediminas Petrauskas: „Žalgiris“ parodė savo charakterį, sumažino skirtumą, susigrąžino iniciatyvą. Kauno ekipa sustabdė „Lietuvos ryto“ tolimus metimus, žaidė agresyviai.
Likus trims–keturioms minutėms kiekviena ataka buvo lemiama, „Žalgiris“ išnaudojo savo patirtį ir sužaidė tvirčiau. Juk daug tokių panašių rungtynių sužaidė „Top-16“ etape, pasimokė iš jų, kaip nugalėti rungtynių pabaigoje.“
Modestas Paulauskas: „Mačo baigtį lėmė vilniečių pramestos keturios baudos, „Žalgirio“ ilgesnis atsarginių suolelis bei trenerio taktika, kuri dėl keitimų leido Kauno ekipos žaidėjams iki pat rungtynių pabaigos išsaugoti daugiau jėgų. Be to, R. Seibutis lemiamu momentu prarado kamuolį, po to iškart K. Lavrinovičius pelnė du taškus. Manau, vilniečiai pristigo jėgų.“
Kęstutis Kemzūra: „Dėl intensyvios gynybos „Žalgiris“ pavijo varžovus ir privertė sostinės klubą priimti neteisingus sprendimus bei gavo galimybę greitoms atakoms ir lengviems taškams.
„Lietuvos rytas“ turėjo viską savo rankose. Rungtynių pabaigoje pramestos keturios baudos, padaryta klaida. Tiesiog mačo galą reikėjo sužaisti tiksliau, pataikyti tas baudas.“
„Lietuvos ryto“ galimybės
Gediminas Petrauskas: „Net neabejoju, „Lietuvos ryto“ treneriai ir žaidėjai supranta, kad tai yra sportas, pasiduoti, iškelti baltą vėliavą būtų ne tik negražu, bet ir negarbinga.
Manau, atvykęs į Kauną „Lietuvos rytas“ su didele energija bandys iškovoti pergalę. Kaip seksis, kitas klausimas, jei taip nesiseks pataikyti, kaip pirmose rungtynėse, bus sunku pasipriešinti. Tačiau jeigu pataikys tolimus metimus, jei lyderiai - Renaldas Seibutis, Janis Blūmas - neliks šešėlyje, „Žalgiriui“ gali būti sunku.“
Modestas Paulauskas: „Iš savo patirties pasakysiu, Vilniaus komanda tikrai nepasiduos, Dirkas Bauermannas norės įrodyti, kad ne veltui čia atvyko tik užbaigti pralaimėjimais sezoną. Aišku, Kaune bus labai sunku, žalgiriečiai taip pat žino jų svarbą.“
Kęstutis Kemzūra. Manau, „Lietuvos rytui“ skaudu po tokio pralaimėjimo. Įdėta daug energijos, iki pergalės trūko nedaug, tačiau ji neiškovota. Pasitikėjimui tai atsilieps. Tai trenerių užduotis nuteikti žaidėjus. Jie patys turi suprasti, kad serija nesibaigė, kad turi pabandyti „pavogti“ vienerias rungtynes Kaune.
„Žalgiris“ deklaruoja, kad nori kuo greičiau pabaigti seriją ir nėra linkę suteikti sostinės klubui preteksto galvoti apie kitokią serijos baigtį. Kol kas jie tą sėkmingai įrodo. Nemanau, kad Kaune „Žalgiris“ bus atsipalaidavęs ir manys, kad visas darbas jau padarytas.
Tačiau serijoje visko gali nutikti, atsipalaiduoti negali nė viena ekipa.“